LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Liquidateur amiable : engager la responsabilité personnelle pour faute dans la gestion de la liquidation – Cour d’appel de Montpellier, 24 mars 2026, 24/01060

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Montpellier, 24 mars 2026, 24/01060
Thématiques : Entreprises / Dirigeants — responsabilité personnelle

📘 L’essentiel

La responsabilité personnelle du liquidateur amiable d’une société, prévue par l’, est engagée en cas de faute commise dans l’exercice de ses fonctions ayant causé un préjudice direct. L’assignation du liquidateur avant la clôture de la liquidation et sans la présence de la société est irrecevable. Le liquidateur n’a pas commis de faute démontrée..


Source : Cour d’appel de Montpellier, 24 mars 2026, 24/01060

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Montpellier, 24 mars 2026, 24/01060

Un devis a été établi par une société pour des travaux d’électricité, plomberie et installation d’une chaudière. Les travaux ont été réalisés et facturés. Un procès-verbal a constaté que la chaudière installée ne correspondait pas au devis et n’était pas conforme à la réglementation. La société a cessé son activité et a été dissoute, avec désignation d’un liquidateur amiable. Un propriétaire a assigné la société en paiement pour le remplacement de la chaudière et réparation de préjudice moral. Il s’est désisté de cette instance. Il a ensuite assigné le liquidateur amiable en responsabilité civile personnelle pour faute, reprochant notamment l’absence d’offre de règlement. Le liquidateur a contesté sa responsabilité, invoquant notamment que la créance n’était ni certaine ni exigible au moment de la liquidation. Le tribunal a constaté la cessation des paiements de la société et sa liquidation judiciaire. Il a jugé la responsabilité du liquidateur engagée et l’a condamné au paiement des sommes réclamées, rejetant ses demandes. Le liquidateur a interjeté appel, demandant l’infirmation du jugement et sa décharge de responsabilité. Le propriétaire a demandé la confirmation du jugement. La cour a ordonné la réouverture partielle des débats sur la recevabilité de l’action contre le liquidateur. Le liquidateur a demandé l’infirmation du jugement et l’irrecevabilité des demandes, tandis que le propriétaire a demandé la confirmation du jugement. La cour a infirmé le jugement, débouté le propriétaire de ses demandes, condamné aux dépens et rejeté la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la portée juridique de l’article 700 du Code de procédure civile dans le cadre de la responsabilité du liquidateur amiable ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais non compris dans les dépens.

En l’espèce, le liquidateur amiable a été condamné à payer une somme au titre de l’article 700, ainsi que les dépens, comprenant les frais d’expertise.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Montpellier, 24 mars 2026, 24/01060 — Thématiques : Entreprises / Dirigeants — responsabilité personnelle — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 27 mars 2026