LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Consommation

Contrat de vente et crédit affecté : annulation pour irrégularités et manquements du prêteur dans le financement photovoltaïque – Cour d’appel de Dijon, 26 mars 2026, 22/00607

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Dijon, 26 mars 2026, 22/00607
Thématiques : Consommation — Contrat de vente

📘 L’essentiel

La nullité d’un contrat de vente pour irrégularités formelles en matière d’information précontractuelle entraîne l’annulation du contrat de crédit y afférent. Le dol suppose la preuve de manœuvres frauduleuses déterminantes, ce qui n’a pas été rapporté. La confirmation tacite d’un acte nul requiert une exécution volontaire en connaissance de cause, non établie. Le prêteur a une obligation de vérification et d’information renforcée. Sa faute engage sa responsabilité et justifie une indemnisation, notamment en cas de liquidation judiciaire du vendeur..


Source : Cour d’appel de Dijon, 26 mars 2026, 22/00607

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Dijon, 26 mars 2026, 22/00607

Un couple propriétaire d’une maison ayant fait installer des panneaux photovoltaïques a conclu un contrat de vente complémentaire avec une société spécialisée, financé par un crédit affecté auprès d’une société de crédit. Suite à des manquements allégués du vendeur et des pratiques dolosives, le couple a assigné la société de crédit et le vendeur en nullité des contrats, remboursement des sommes versées, dommages et intérêts, et autres indemnités. Le vendeur a été placé en liquidation judiciaire et un mandataire liquidateur désigné. Le tribunal a déclaré recevables mais mal fondées les demandes du couple et les a déboutés. Le couple a interjeté appel. La cour a révoqué la clôture de la procédure, ordonné la réouverture des débats et invité les parties à conclure sur l’irrecevabilité de la demande de fixation de créance au passif de la liquidation judiciaire. Les parties ont présenté leurs prétentions, le couple demandant la nullité des contrats, la restitution des sommes versées, et des indemnités, tandis que la société de crédit contestait la nullité et la faute, et sollicitait le rejet des demandes. Le mandataire liquidateur n’a pas constitué avocat. L’affaire est en cours d’instruction.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable à la fixation de la créance au passif de la liquidation judiciaire ?

Selon l’, dans sa version issue de l’, si l’annulation du contrat principal survient du fait du vendeur, celui-ci peut, à la demande du prêteur, être condamné à garantir l’emprunteur du remboursement du prêt, sans préjudice de dommages et intérêts vis-à-vis du prêteur et de l’emprunteur.

La société CA Consumer Finance oppose aux époux l’irrecevabilité de leurs demandes en l’absence de déclaration de créance à la procédure collective du vendeur.

La société CA Consumer Finance entend fixer au passif de la liquidation judiciaire une créance indemnitaire sans justifier de sa propre déclaration de créance.

Sa demande de fixation est donc déclarée irrecevable.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Dijon, 26 mars 2026, 22/00607 — Thématiques : Consommation — Contrat de vente — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 13 avril 2026