LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Surendettement : comment contester les mesures de rééchelonnement imposées par la Commission des Côtes d’Armor ? – Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc, 16 mars 2026, N° de RG 25/00030

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc, 16 mars 2026, N° de RG 25/00030
Thématiques : Surendettement — Contester les mesures

📘 L’essentiel

La décision de la Commission de surendettement des particuliers peut faire l’objet d’un recours devant le juge des contentieux de la protection, dans un délai de trente jours suivant la notification des mesures. Dans cette affaire, le recours a été jugé recevable. Le juge a constaté que les ressources du couple s’élevaient à 3 448,05 euros, avec des charges de 2 540,24 euros, entraînant une mensualité de remboursement de 740 euros sur 61 mois, à un taux d’intérêt de 0%..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc, 16 mars 2026, N° de RG 25/00030

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc, 16 mars 2026, N° de RG 25/00030

Le 13 mai 2024, un couple a sollicité la Commission de Surendettement des Particuliers des Côtes d’Armor pour traiter leur situation de surendettement. Le 6 juin 2024, la commission a déclaré leur demande recevable. Lors d’une séance le 7 novembre 2024, des mesures ont été imposées, incluant un rééchelonnement des créances sur 34 mois, avec un taux d’intérêt maximum de 4,92 % et une mensualité de 1 412 euros, sans effacement de dettes. Cette décision a été notifiée au couple le 15 novembre 2024, qui a contesté le montant de la mensualité par courrier le 4 décembre 2024, arguant qu’elle était trop élevée.

L’audience s’est tenue le 25 novembre 2025, où le couple a exposé que leur situation financière avait été affectée par la retraite de l’un d’eux, entraînant une baisse de revenus. Ils ont demandé un allongement de la durée du plan de remboursement, estimant leur capacité de remboursement à 800 euros par mois. L’autre partie, représentant les créanciers, n’a pas comparu mais a rappelé le montant de leurs créances.

Le 14 janvier 2026, un courriel a été envoyé pour signaler une blessure de l’un des membres du couple, compromettant sa capacité à travailler à temps partiel. Le tribunal a examiné la recevabilité du recours et a jugé que celui-ci était valide.

En ce qui concerne les mesures imposées, le tribunal a décidé d’assouplir les conditions de remboursement, en fixant une mensualité maximale de 740 euros sur 61 mois, avec un taux d’intérêt de 0 %. Le jugement a été prononcé le 16 mars 2026, stipulant que les créances ne produiraient pas d’intérêts pendant la durée du plan et que le couple devait respecter les modalités de paiement établies.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité du recours contre les mesures imposées par la Commission de Surendettement ?

Le recours contre les mesures imposées par la Commission de Surendettement est régi par l’. Cet article stipule que la commission doit notifier, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, au débiteur et aux créanciers les mesures qu’elle entend imposer. La notification doit mentionner les dispositions des articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7, ainsi que les éléments motivant la décision. La contestation doit être formée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée dans un délai de trente jours à compter de la notification.

Dans l’affaire en question, le recours a été formé dans les délais impartis, ce qui le rend recevable en la forme.

Quels sont les critères de qualification des mesures imposées par la Commission de Surendettement ?

Les mesures imposées par la Commission de Surendettement sont régies par l’. Cet article prévoit que, en cas d’échec de la mission de conciliation, la commission peut imposer des mesures telles que le rééchelonnement des dettes, le report de paiement, ou la suspension de l’exigibilité des créances. Les mesures doivent être compatibles avec les ressources et les charges du débiteur.

Dans le cas présent, la commission a retenu un rééchelonnement des créances sur une durée de 34 mois, avec un taux d’intérêt maximum de 4,92% et une mensualité maximum de 1412€, sans effacement. Cependant, la juridiction a modifié ces mesures en raison de la situation financière du débiteur, en imposant un plan de 61 mois avec une mensualité de 740 euros et un taux d’intérêt de 0%.

Quelle est la procédure à suivre pour contester les mesures imposées par la Commission de Surendettement ?

La procédure de contestation des mesures imposées par la Commission de Surendettement doit respecter les dispositions de l’. Le débiteur doit adresser sa contestation par lettre recommandée avec demande d’avis de réception au secrétariat de la commission dans un délai de trente jours suivant la notification des mesures.

Dans l’affaire examinée, le débiteur a respecté cette procédure en envoyant un courrier le 4 décembre 2024, ce qui a permis de déclarer le recours recevable.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour modifier les mesures imposées ?

La juridiction a pris en compte plusieurs éléments déterminants pour modifier les mesures imposées par la Commission de Surendettement. Tout d’abord, elle a noté que le couple n’avait jamais bénéficié de mesures de surendettement antérieures, ce qui justifiait une certaine flexibilité dans l’application des mesures.

Ensuite, la juridiction a évalué les ressources et les charges du débiteur, tenant compte de la baisse de revenus due à la retraite et des circonstances personnelles, notamment un accident ayant affecté la capacité de travail du débiteur. En conséquence, elle a décidé d’assouplir la mensualité à 740 euros et de prolonger la durée du plan à 61 mois, tout en appliquant un taux d’intérêt de 0%, afin de garantir une marge de manœuvre financière au débiteur.

🔎 Références

 

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc, 16 mars 2026, N° de RG 25/00030 — Thématiques : Surendettement — Contester les mesures — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 4 avril  2026