🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc, 16 mars 2026, N° de RG 25/00030
L’audience s’est tenue le 25 novembre 2025, où le couple a exposé que leur situation financière avait été affectée par la retraite de l’un d’eux, entraînant une baisse de revenus. Ils ont demandé un allongement de la durée du plan et une réduction de la mensualité, estimant leur capacité de remboursement à 800 euros. Le conjoint a également mentionné des difficultés supplémentaires, notamment la perte d’un enfant et des problèmes de transport.
Les créanciers n’ont pas comparu lors de l’audience, se contentant de rappeler le montant de leurs créances. Le jugement a été mis en délibéré jusqu’au 20 janvier 2026, puis prorogé au 16 mars 2026. Entre-temps, des complications supplémentaires ont été signalées, notamment une blessure du conjoint, compromettant sa capacité à travailler.
Le tribunal a finalement déclaré le recours recevable et a prononcé un rééchelonnement des créances sur 61 mois, avec une mensualité maximale de 740 euros et un taux d’intérêt de 0 %. Le jugement a également stipulé que les créances ne produiraient pas d’intérêts pendant la durée du plan, et a imposé des conditions strictes concernant le paiement des mensualités et l’interdiction de contracter de nouvelles dettes.
📄 Accéder au texte intégral
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité du recours contre les mesures imposées par la Commission de Surendettement ?
Le recours contre les mesures imposées par la Commission de Surendettement est régi par l’article R.733-6 du Code de la consommation. Cet article stipule que la commission doit notifier, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, au débiteur et aux créanciers les mesures qu’elle entend imposer. La notification doit mentionner les dispositions des articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7, ainsi que les éléments motivant la décision. La contestation doit être formée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée dans un délai de trente jours à compter de la notification.
Dans l’affaire en question, le recours a été formé dans les délais impartis, ce qui le rend recevable en la forme.
Quels sont les critères de qualification des mesures imposées par la Commission de Surendettement ?
Les mesures imposées par la Commission de Surendettement sont régies par l’article L.733-1 du Code de la consommation. Cet article prévoit que, en cas d’échec de la mission de conciliation, la commission peut imposer des mesures telles que le rééchelonnement des dettes, le report de paiement, ou la suspension de l’exigibilité des créances. Les mesures doivent être compatibles avec les ressources et les charges du débiteur.
Dans le cas présent, la Commission a retenu un rééchelonnement des créances sur une durée de 34 mois, avec un taux d’intérêt maximum de 4,92% et une mensualité maximum de 1412€, sans effacement. Cependant, la juridiction a modifié ces mesures en allongeant la durée du plan à 61 mois et en réduisant la mensualité à 740 euros, avec un taux d’intérêt de 0%, en tenant compte des ressources et des charges du débiteur.
Quelle est la procédure à suivre pour contester les mesures imposées par la Commission de Surendettement ?
La procédure de contestation des mesures imposées par la Commission de Surendettement doit respecter les dispositions de l’article R.733-6 du Code de la consommation. Le débiteur doit adresser sa contestation par lettre recommandée avec demande d’avis de réception au secrétariat de la commission dans un délai de trente jours suivant la notification des mesures.
Dans l’affaire examinée, le débiteur a respecté cette procédure en envoyant un courrier le 4 décembre 2024, ce qui a permis de déclarer le recours recevable.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour modifier les mesures imposées ?
La juridiction a pris en compte plusieurs éléments déterminants pour modifier les mesures imposées par la Commission de Surendettement. Elle a noté que le couple avait des ressources mensuelles de 3448,05 euros après prise en compte de l’accident de l’un des débiteurs, ce qui a justifié une réévaluation de leur capacité de remboursement.
De plus, la juridiction a observé que les charges contraintes, calculées sur la base de forfaits actualisés, s’élevaient à 2540,24 euros. En conséquence, la juridiction a conclu qu’il était nécessaire d’assouplir la mensualité pour permettre aux débiteurs de faire face à leurs obligations financières, en fixant une mensualité maximum de 740 euros sur une durée de 61 mois, avec un taux d’intérêt de 0%.
🔎 Références
- Décision : Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc, 16 mars 2026, N° de RG 25/00030
- Thématiques : Surendettement — Contester les mesures
- Texte intégral : Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc, 16 mars 2026, N° de RG 25/00030