LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Divorce international et indivision : comment obtenir des dommages et intérêts pour gestion abusive d’un bien commun ? – Tribunal judiciaire de Versailles, 16 mars 2026, N° de RG 23/03230

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Versailles, 16 mars 2026, N° de RG 23/03230
Thématiques : Famille — Dommages et intérêts

📘 L’essentiel

Le juge de la mise en état a déclaré recevables les conclusions d’incident et rejeté les exceptions d’incompétence matérielle. Il a estimé que le pourvoi en cassation ne justifiait pas un sursis à statuer, les époux restant mariés selon la loi française. La demande de provision a été jugée irrecevable, n’ayant pas été soumise au juge de la mise en état. Les demandes d’amende civile et de dommages et intérêts ont également été rejetées, et Madame a été condamnée aux dépens..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Versailles, 16 mars 2026, N° de RG 23/03230

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Versailles, 16 mars 2026, N° de RG 23/03230

L’affaire concerne un couple ayant contracté mariage en 2005 et ayant eu trois enfants. En 2015, ils ont acquis un bien immobilier. En novembre 2018, l’un des époux a exprimé son intention de divorcer. Par la suite, l’autre époux a quitté la France avec les enfants, ce qui a conduit à des plaintes pour soustraction d’enfants. En mars 2019, une procédure de divorce a été engagée en Russie, où le mariage a été dissous en juillet 2019, fixant la résidence des enfants chez l’époux ayant quitté la France et imposant une pension alimentaire à l’autre époux.

Le tribunal français a ensuite été saisi pour l’exequatur de cette décision russe, mais la demande a été rejetée en avril 2022. L’époux ayant quitté la France a interjeté appel, mais la cour d’appel a confirmé le jugement. Un pourvoi en cassation est en cours. Parallèlement, l’époux ayant quitté la France a assigné l’autre époux et deux sociétés immobilières pour obtenir des dommages et intérêts, arguant d’une gestion abusive du bien immobilier commun.

L’affaire a été marquée par des demandes d’incompétence et des exceptions de procédure. L’époux ayant quitté la France a soutenu que le tribunal judiciaire n’était pas compétent pour statuer sur les demandes liées à la gestion du bien, arguant que seul le juge aux affaires familiales pouvait se prononcer sur ces questions. Cependant, le tribunal a rejeté cette exception, affirmant que la demande d’indemnisation ne relevait pas de la compétence exclusive du juge aux affaires familiales.

Le tribunal a également statué sur la recevabilité des demandes d’amende civile et de dommages et intérêts, les rejetant. En conclusion, le tribunal a déclaré irrecevables certaines demandes et a condamné l’époux ayant quitté la France à payer des frais aux sociétés immobilières et à l’autre époux.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’exequatur des décisions judiciaires étrangères ?

La règle de droit applicable à l’exequatur des décisions judiciaires étrangères est régie par le Code de procédure civile, notamment par les articles 509 et suivants. Ces articles stipulent que pour qu’une décision étrangère soit reconnue et exécutée en France, elle doit être exécutoire dans l’État d’origine et ne doit pas être contraire à l’ordre public français. En l’espèce, le tribunal judiciaire de Versailles a débouté la demande d’exequatur de l’intimé, considérant que les décisions russes n’étaient pas opposables en France en l’absence d’exequatur.

Quels sont les critères de recevabilité des conclusions d’incident en matière de procédure civile ?

Les critères de recevabilité des conclusions d’incident en matière de procédure civile sont définis par l’, qui stipule que constitue une fin de non-recevoir tout moyen tendant à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond. En l’espèce, le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le défendeur, considérant que les prétentions de l’appelant n’avaient pas induit en erreur son adversaire sur ses intentions.

Quelle est la compétence du juge aux affaires familiales en matière de gestion d’indivision post-communautaire ?

La compétence du juge aux affaires familiales en matière de gestion d’indivision post-communautaire est prévue par l’article L. 213-3 du Code de l’organisation judiciaire. Cet article stipule que le juge aux affaires familiales connaît des demandes relatives au fonctionnement des régimes matrimoniaux et des indivisions entre époux. Dans le cas présent, le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence soulevée par le défendeur, considérant que la demande d’indemnisation n’était pas exclusivement de la compétence du juge aux affaires familiales.

Quels sont les éléments déterminants pour établir la responsabilité délictuelle en vertu de l’article 1240 du Code civil ?

Les éléments déterminants pour établir la responsabilité délictuelle en vertu de l’ incluent la preuve d’une faute, d’un préjudice et d’un lien de causalité entre la faute et le préjudice. En l’espèce, le tribunal a rejeté la demande de dommages et intérêts de l’intimé, considérant que les actions en justice exercées par le demandeur ne constituaient pas une faute engageant sa responsabilité.

Quelle est la portée de l’article 700 du Code de procédure civile concernant les frais de justice ?

L’article 700 du Code de procédure civile dispose que le juge condamne la partie perdante aux dépens et peut également lui ordonner de payer à l’autre partie une somme pour couvrir les frais exposés et non compris dans les dépens. Dans cette affaire, le tribunal a condamné l’intimé à verser une somme au demandeur sur le fondement de cet article, en tenant compte de l’équité et de la situation économique de la partie condamnée.

Quels sont les effets de la décision de la Cour de cassation sur la situation matrimoniale des époux ?

Les effets de la décision de la Cour de cassation sur la situation matrimoniale des époux sont déterminés par l’, qui stipule que la décision peut être déclarée irrecevable ou manifestement non susceptible d’entraîner la cassation. En l’espèce, le tribunal a conclu que les époux étaient toujours considérés comme mariés aux yeux de la loi française, en l’absence d’exequatur des décisions russes.

🔎 Références

 

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Versailles, 16 mars 2026, N° de RG 23/03230 — Thématiques : Famille — Dommages et intérêts — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 4 avril  2026