LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Résiliation de bail pour nuisances sonores : quelles conséquences pour le locataire ? – Cour d’appel de Paris, 31 mars 2026, N° de RG 24/06321

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Paris, 31 mars 2026, N° de RG 24/06321
Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Nuisances sonores

📘 L’essentiel

La résiliation d’un bail pour troubles anormaux du voisinage est fondée sur l’, qui impose au preneur d’user de la chose louée de manière raisonnable. En cas de nuisances sonores répétées, le juge a constaté que les plaintes des voisins justifiaient la résiliation. La cour a appliqué la clause résolutoire du bail, ordonnant l’expulsion et le paiement d’une indemnité d’occupation. L’appelant a également été condamné à supporter les frais d’appel, soulignant sa responsabilité financière..


Source : Cour d’appel de Paris, 31 mars 2026, N° de RG 24/06321

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Paris, 31 mars 2026, N° de RG 24/06321

La Société Générale Commerciale de l’Est (SGCE) a loué un appartement à un locataire pour une durée de six ans, à compter du 12 novembre 2020, avec un loyer mensuel de 2 329 euros et des charges de 266 euros. Malgré plusieurs commandements de payer pour des loyers impayés, le locataire a toujours réglé les sommes dues avant la fin des délais impartis. Cependant, des plaintes répétées des autres occupants de l’immeuble concernant des nuisances sonores ont conduit la SGCE à assigner le locataire devant le juge des contentieux de la protection.

Le jugement du 25 janvier 2024 a prononcé la résiliation du bail aux torts exclusifs du locataire, ordonné son expulsion et condamné ce dernier à payer une indemnité d’occupation mensuelle de 2 595 euros, ainsi qu’une somme de 1 000 euros au titre des frais de justice. Le locataire a interjeté appel de cette décision, demandant l’infirmation du jugement et contestant les accusations de troubles de voisinage, arguant que les nuisances étaient exagérées et que les plaintes provenaient de voisins en mauvais termes avec lui.

La SGCE a, de son côté, demandé la confirmation du jugement initial, en soulignant la répétition des nuisances et en fournissant des preuves de plaintes multiples. La cour a examiné les éléments présentés et a conclu que les troubles de voisinage étaient bien imputables au locataire, justifiant ainsi la résiliation du bail. Le jugement a été confirmé, et le locataire a été condamné à payer des frais supplémentaires, ainsi qu’à assumer les dépens d’appel.

En somme, la cour a validé la décision de première instance, considérant que le comportement du locataire constituait une violation des obligations contractuelles, entraînant des conséquences juridiques significatives.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de résiliation de bail pour troubles anormaux du voisinage ?

La résiliation d’un bail pour troubles anormaux du voisinage est régie par l’, qui impose au preneur de user de la chose louée de manière raisonnable et selon sa destination. L’article 1729 du même code précise que si le preneur n’use pas de la chose louée de manière raisonnable, le bailleur peut demander la résiliation du bail. De plus, impose au locataire de jouir paisiblement des locaux loués.

Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes en résiliation de bail pour troubles de voisinage ?

Pour qu’une demande de résiliation de bail pour troubles de voisinage soit recevable, il est nécessaire de prouver l’existence de nuisances répétées et significatives. La cour doit évaluer si les plaintes des voisins sont fondées et si elles concernent des troubles suffisamment graves pour justifier la résiliation. La jurisprudence exige également que le bailleur ait respecté ses obligations de mise en demeure avant d’intenter une action en résiliation.

Quels sont les critères déterminants pour établir un manquement à l’obligation de jouissance paisible des lieux ?

Les critères déterminants pour établir un manquement à l’obligation de jouissance paisible incluent la nature et la fréquence des nuisances, ainsi que leur impact sur le voisinage. La cour a constaté que les plaintes ne provenaient pas seulement de deux voisins, mais de plusieurs, et que les nuisances avaient perduré sur une période prolongée, ce qui a été jugé suffisant pour caractériser un comportement fautif.

Quelle est la portée des articles L.433-1 et L.433-2 du Code des procédures civiles d’exécution dans le cadre d’une expulsion ?

Les articles et du Code des procédures civiles d’exécution régissent le sort des meubles lors d’une expulsion. Ils stipulent que les meubles laissés dans les lieux peuvent être enlevés par le bailleur ou son mandataire, et que le locataire doit être informé des modalités de cette procédure. Ces articles sont appliqués lorsque le jugement d’expulsion est prononcé.

Quels sont les effets de la résiliation du bail sur l’indemnité d’occupation ?

La résiliation du bail entraîne l’obligation pour le locataire de payer une indemnité d’occupation, qui se substitue au loyer. Cette indemnité est fixée au montant du loyer et des charges dus en cas de poursuite du bail, et elle est payable dans les mêmes conditions que celles applicables au loyer jusqu’à la libération effective des lieux.

Quels sont les éléments de preuve nécessaires pour justifier des troubles de voisinage ?

Les éléments de preuve nécessaires pour justifier des troubles de voisinage incluent des témoignages de voisins, des constats d’huissier, et toute autre pièce démontrant la répétition et la gravité des nuisances. La cour a jugé que les pièces produites par le bailleur étaient suffisantes pour établir le caractère répété des nuisances sonores.

Quelle est la motivation requise pour une décision de justice en matière de résiliation de bail ?

La motivation requise pour une décision de justice en matière de résiliation de bail doit démontrer l’existence de troubles de voisinage et leur caractère suffisamment grave pour justifier la résiliation. La cour doit également examiner les arguments des parties, notamment les contestations du locataire concernant la nature des nuisances et les manquements éventuels du bailleur à ses obligations.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Paris, 31 mars 2026, N° de RG 24/06321 — Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Nuisances sonores — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 21 avril 2026