LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Licenciement pour faute grave : quelles sont les conséquences pour le salarié en cas de comportements inappropriés au travail ? – Cour d’appel de Chambéry, 2 avril 2026, N° de RG 24/01071

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Chambéry, 2 avril 2026, N° de RG 24/01071
Thématiques : Travail / Licenciement — Licenciement pour faute grave

📘 L’essentiel

La cour a confirmé le licenciement pour faute grave de la salariée, considérant que les faits reprochés étaient établis et justifiaient cette mesure. Les témoignages des collègues et les preuves fournies par l’employeur ont démontré des comportements inappropriés. Concernant la procédure disciplinaire, l’employeur a respecté les délais, malgré un report pour des raisons de santé. Les allégations de harcèlement moral ont été rejetées, et la cour a ordonné un rappel de salaire de 200,94 euros pour la prime de fin d’année..


Source : Cour d’appel de Chambéry, 2 avril 2026, N° de RG 24/01071

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Chambéry, 2 avril 2026, N° de RG 24/01071

L’affaire concerne une salariée d’une association à but non lucratif, engagée en tant qu’aide de vie, qui a été licenciée pour faute grave après des accusations de comportements inappropriés. Embauchée le 22 août 2022, la salariée a été convoquée à un entretien préalable au licenciement le 3 novembre 2022, mais a été placée en arrêt maladie jusqu’au 2 janvier 2023. Malgré une proposition d’entretien en visioconférence, elle a refusé de s’y présenter, invoquant son état de santé.

Le 10 janvier 2023, l’association a notifié le licenciement, citant des comportements inacceptables, notamment des menaces et des propos obscènes envers des collègues et des résidents. En réponse, la salariée a contesté son licenciement devant le conseil de prud’hommes, alléguant un harcèlement moral et une exécution déloyale de son contrat de travail. Elle a demandé diverses indemnités, y compris pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.

Le conseil de prud’hommes a débouté la salariée de toutes ses demandes par jugement du 25 juin 2024, confirmant la légitimité du licenciement. La salariée a interjeté appel, demandant l’infirmation du jugement et des indemnités pour licenciement nul. L’association a également formé un appel incident, soutenant que le licenciement était justifié et que la salariée devait être déboutée de ses demandes.

Au cours de l’audience, la cour a examiné les éléments de preuve, y compris les témoignages des collègues de la salariée, qui corroborent les accusations de comportements inappropriés. La cour a conclu que les faits reprochés étaient suffisamment établis pour justifier le licenciement pour faute grave. En conséquence, la cour a confirmé le jugement de première instance, sauf en ce qui concerne la prime de fin d’année, pour laquelle la salariée a obtenu un rappel de salaire.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le cadre juridique applicable au harcèlement moral au travail ?

L’ stipule qu’« aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel ». En cas de litige, il incombe au salarié de présenter des éléments de fait laissant supposer l’existence d’un harcèlement, après quoi il appartient à l’employeur de prouver que ces agissements ne sont pas constitutifs de harcèlement.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’une demande de licenciement pour faute grave ?

Selon l’, tout licenciement pour motif personnel doit être motivé et justifié par une cause réelle et sérieuse. L’article L.1332-2 précise que l’employeur doit convoquer le salarié à un entretien préalable, lui indiquant l’objet de la convocation, et que la sanction ne peut intervenir moins de deux jours ouvrables, ni plus d’un mois après le jour fixé pour l’entretien. La jurisprudence (Cass. soc., 6 mai 2025, no 23-19.214) indique que l’employeur peut reporter l’entretien en cas d’impossibilité pour le salarié de s’y présenter pour raisons médicales.

Quels sont les critères de qualification d’une faute grave dans le cadre d’un licenciement ?

La faute grave est définie comme un fait ou un ensemble de faits imputables au salarié qui constitue une violation des obligations découlant du contrat de travail d’une importance telle qu’elle rend impossible le maintien du salarié dans l’entreprise. La jurisprudence souligne que la gravité d’une faute doit être appréciée en fonction de l’ancienneté du salarié et de son comportement antérieur, et que la sanction doit être proportionnée à la faute commise.

Quels éléments doivent être prouvés pour établir un harcèlement moral ?

Pour établir un harcèlement moral, le salarié doit prouver des faits matériels qui laissent présumer l’existence d’un harcèlement. Si ces faits sont établis, il incombe à l’employeur de démontrer que les agissements sont justifiés par des éléments objectifs étrangers à tout harcèlement. L’ impose à l’employeur de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs.

Quels sont les effets d’une mise à pied conservatoire sur le contrat de travail ?

La mise à pied conservatoire suspend l’exécution du contrat de travail, mais ne met pas fin à celui-ci. En cas de licenciement pour faute grave, la rupture du contrat est effective à la date de notification du licenciement, et le salarié ne peut prétendre à une indemnité compensatrice de préavis ni à une indemnité de licenciement, conformément aux articles et du Code du travail.

Quels sont les critères pour établir une exécution déloyale du contrat de travail ?

L’exécution déloyale du contrat de travail se fonde sur l’, qui impose une exécution de bonne foi. Pour établir une telle exécution déloyale, le salarié doit prouver que l’employeur a manqué à ses obligations, notamment en matière de sécurité et de protection de la santé, et que ce manquement a causé un préjudice distinct.

Quels sont les éléments déterminants pour la décision de la juridiction concernant le licenciement ?

La juridiction a retenu que les faits reprochés à la salariée, tels que des menaces, des insultes, et des comportements inappropriés envers les résidents, étaient suffisamment graves pour justifier un licenciement pour faute grave. Les témoignages concordants de plusieurs collègues ont été considérés comme des éléments probants, et la procédure de licenciement a été jugée régulière, respectant les délais et les formalités prévues par le Code du travail.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Chambéry, 2 avril 2026, N° de RG 24/01071 — Thématiques : Travail / Licenciement — Licenciement pour faute grave — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 21 avril 2026