Dalle de béton défectueuse : comment établir la responsabilité en l’absence de contrat ? – Cour d’appel de Reims, 31 mars 2026, N° de RG 24/01281

Quelle est la règle de droit applicable en matière de contrat de louage d’ouvrage ?

Le contrat de louage d’ouvrage est régi par les articles 1162 et suivants et 1787 et suivants du Code civil. Il s’agit d’une convention par laquelle une personne charge un entrepreneur professionnel d’exécuter un ouvrage, moyennant le versement d’un prix qui ne doit être ni illusoire ni dérisoire. Ce contrat impose à l’entrepreneur des obligations de résultat, de renseignement, de sécurité, un devoir de conseil, ainsi qu’une présomption de responsabilité au titre des dommages affectant l’ouvrage.

Quelles sont les conditions de la responsabilité extracontractuelle selon l’article 1241 du Code civil ?

L’article 1241 du Code civil stipule que chacun est responsable du dommage qu’il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence. La faute susceptible d’engager la responsabilité extracontractuelle peut être caractérisée par une négligence, une imprudence ou une légèreté blâmable.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour qualifier la relation entre les parties ?

La juridiction a constaté qu’il n’existait aucune convention écrite entre les parties concernant les travaux litigieux. Elle a noté que les deux parties avaient participé à la réalisation de la chape de béton, sans indépendance de l’entrepreneur, et que le prix de la main d’œuvre était dérisoire. L’expert judiciaire a souligné que les travaux avaient été réalisés hors cadre contractuel, ce qui a conduit à conclure que la relation ne pouvait pas être qualifiée de contractuelle.

Quelle est la portée de la présomption de responsabilité édictée à l’article 1792 du Code civil dans ce litige ?

La présomption de responsabilité édictée à l’article 1792 du Code civil ne s’applique pas dans ce cas, car il n’est pas établi que l’entrepreneur ait pris des engagements envers le maître d’ouvrage à la suite de la conclusion d’un contrat de louage d’ouvrage. La responsabilité de l’entrepreneur a donc été analysée sur le terrain extracontractuel.

Quels sont les critères de partage de responsabilité retenus par la juridiction ?

La juridiction a retenu que les fautes commises par le maître d’ouvrage et l’entrepreneur avaient chacune contribué pour moitié au dommage consécutif aux malfaçons. Elle a ainsi décidé que l’entrepreneur devait être condamné à payer une somme proportionnelle au préjudice subi par le maître d’ouvrage, en tenant compte du partage de responsabilité.

Quelle est la procédure applicable en cas de demande de dommages et intérêts pour procédure abusive ?

L’exercice d’une action en justice constitue un droit, et ne dégénère en abus que lorsqu’une faute en lien de causalité directe avec un préjudice est caractérisée. Dans ce litige, la demande de dommages et intérêts pour procédure abusive a été rejetée, car le comportement du maître d’ouvrage n’a pas été jugé abusif, sa demande étant partiellement fondée.

Quels sont les critères de recevabilité des conclusions d’appel selon la décision ?

La décision a précisé que l’appel a été interjeté par et pour la partie qui avait intérêt à agir, à savoir le défendeur en son nom personnel. L’omission d’une référence à la personne physique dans les conclusions a été considérée comme une erreur matérielle sans grief pour les intimés, rendant les conclusions recevables.