Résiliation d’un contrat de vente en l’état futur d’achèvement : quelles sont les conséquences pour l’acheteur en cas de défaut d’achèvement ? – Cour d’appel d’Amiens, 31 mars 2026, N° de RG 23/02521

Quel est le fondement juridique de la recevabilité de l’action du demandeur en résolution du contrat de vente ?

La Caisse d’épargne soutient que l’action du demandeur en résolution du contrat de vente est irrecevable en vertu de l’article 30, 5° du décret n°55-22 du 4 janvier 1955, qui stipule que les demandes tendant à faire prononcer la résolution d’actes soumis à publicité doivent être publiées conformément à l’article 28-4°, c. Toutefois, le jugement querellé n’a pas statué sur cette fin de non-recevoir, et le demandeur a justifié de la publication au service de la publicité foncière des assignations. Par conséquent, la Caisse d’épargne est déboutée de sa fin de non-recevoir.

Quelle est la portée de l’article L211-2 du code de la construction et de l’habitation concernant la responsabilité des associés ?

L’article L211-2, alinéas 1 et 2, du code de la construction et de l’habitation stipule que les associés d’une société civile de construction-vente sont tenus du passif social sur tous leurs biens à proportion de leurs droits sociaux. Cependant, les créanciers ne peuvent poursuivre le paiement des dettes sociales contre un associé qu’après mise en demeure adressée à la société et restée infructueuse. En l’espèce, le premier juge a constaté que l’action du demandeur à l’encontre des sociétés associées était prématurée, car il ne disposait pas d’un titre exécutoire à l’encontre de la SCCV South Park.

Quels sont les critères pour établir la résolution d’un contrat de vente en l’état futur d’achèvement ?

La résolution d’un contrat de vente en l’état futur d’achèvement est régie par l’article 1217 du code civil, qui permet à la partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté de provoquer la résolution du contrat. En l’espèce, le demandeur a plaidé que le vendeur n’a pas respecté le délai de livraison contractuellement prévu, ce qui justifie la résolution du contrat. Le tribunal a constaté que le vendeur n’a pas respecté ses obligations, entraînant la résolution du contrat à la date de sa conclusion.

Quelle est la conséquence de la résolution du contrat de vente sur le contrat de prêt ?

La Caisse d’épargne soutient que la résolution du contrat de vente entraîne la caducité du contrat de prêt. En vertu de l’article 914, alinéa 3, du code de procédure civile, les ordonnances du conseiller de la mise en état ont autorité de la chose jugée. Le contrat de prêt étant lié au contrat de vente, sa caducité est effective à la même date que celle de la résolution du contrat de vente, soit au 27 juillet 2018.

Quels sont les éléments déterminants pour la qualification de la résistance abusive ?

La résistance abusive est caractérisée par la faiblesse de l’argumentation et l’absence de justification probante des motifs de non-livraison du bien. En l’espèce, la société South Park a été condamnée pour résistance abusive en raison de son comportement désinvolte et de son incapacité à justifier les retards de livraison, ce qui a conduit à des préjudices pour le demandeur.

Quels sont les critères pour l’évaluation du préjudice économique du demandeur ?

Le préjudice économique du demandeur est évalué en fonction des frais engagés en raison de l’absence de livraison du bien, tels que les frais de déménagement, les loyers payés pour des locaux temporaires, et les frais d’huissier. Le tribunal a pris en compte les éléments de preuve fournis par le demandeur pour établir le montant de son préjudice, en excluant les frais déjà déduits des sommes dues en raison de la caducité du contrat de prêt.