ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT

N° RG 26/03952 – N° Portalis DB3S-W-B7K-4764
MINUTE: 26/0826

Nous, Elsa GEANDROT, magistrat du siège au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Goynavine BOULON, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :

Monsieur [W] [M]
né le 23 Août 1980
[Adresse 1]
[Localité 2]

Etablissement d’hospitalisation: LE CENTRE HOSPITALIER [Z] [P], demeurant [Adresse 2]

présent assisté de Me Adrien NAMIGOHAR, avocat commis d’office

LE TUTEUR/CURATEUR

Monsieur [R] [O]
Absent

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE

Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER [Z] [P]
Absent

MINISTÈRE PUBLIC

Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 27 Avril 2026.

Le 18 Avril 2026, le directeur de LE CENTRE HOSPITALIER [Z] [P] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [W] [M].

Depuis cette date, Monsieur [W] [M] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de LE CENTRE HOSPITALIER [Z] [P].

Le 23 Avril 2026, le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [W] [M].

Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 27 Avril 2026.

A l’audience du 28 Avril 2026, Me Adrien NAMIGOHAR, conseil de Monsieur [W] [M], a été entendu en ses observations.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques

Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.

L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure , avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.

Il résulte des pièces du dossier, et notamment du certificat médical initial, des certificats médicaux établis dans les 24 et 72 heures, de la décision d’admission ainsi que de l’avis motivé du 23 avril 2026, que Monsieur [W] [M] a été hospitalisé le 18 avril 2026 dans le cadre d’un péril imminent à la demande d’un tiers pour des troubles graves du comportement, une attitude menaçante et un risque de passage à l’acte hétéro agressif immédiat. Le certificat des 72 heures mentionne notamment une instabilité comportementale dans le déni total des troubles.
Il ressort en particulier de l’avis médical motivé que Monsieur [W] [M] est en chambre de soins intensifs avec un léger mieux sur le plan moteur, qu’il adhère passivement aux soins. Il est noté qu’il reste instable sur le plan psychique avec un déni des troubles et verbalise des éléments de persécution avec risque de mise en danger sur lui-même et sur autrui.
A l’audience de ce jour, Monsieur [W] [M] est revenu sur les motifs de son hospitalisation. Il indique que son hospitalisation est abusive, qu’il entend que son père lui dit qu’il veut l’assassiner et qu’il ne veut plus être hospitalisé.
Son conseil ajoute que son client lui a dit rencontrer une difficulté dans le dosage de son traitement qui le fatigue mais que sans traitement il entend des voix.
Il ressort de l’ensemble de ces éléments que l’état de santé du patient impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [W] [M].

Le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, au centre Henri Duchêne situé [Adresse 3], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,

Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [W] [M]

Laisse les dépens à la charge de l’Etat.

Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,

Fait et jugé à [Localité 1], le 28 Avril 2026

Le Greffier

Goynavine BOULON

Le Magistrat du siège

Elsa GEANDROT

Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier

Vu et ne s’oppose :

Déclare faire appel :