ARRÊT N°

N° RG 23/03587 – N° Portalis DBVL-V-B7H-T3CM

[O] [I]

C/

MDPH DU FINISTÈRE

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

Copie certifiée conforme délivrée

le:

à:

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE RENNES

ARRÊT DU 29 AVRIL 2026

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :

Président : Madame Clotilde RIBET, Présidente de chambre

Assesseur : Madame Anne-Emmanuelle PRUAL, Conseillère

Assesseur : Monsieur Philippe BELLOIR, Conseiller

GREFFIER :

Monsieur Philippe LE BOUDEC lors des débats et lors du prononcé

DÉBATS :

A l’audience publique du 31 Mars 2026

devant Madame Clotilde RIBET, magistrat chargé d’instruire l’affaire, tenant seule l’audience, sans opposition des représentants des parties et qui a rendu compte au délibéré collégial

ARRÊT :

Contradictoire, prononcé publiquement le 29 Avril 2026 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l’issue des débats

DÉCISION DÉFÉRÉE A LA COUR:

Date de la décision attaquée : 05 Mai 2023

Décision attaquée : Ordonnance

Juridiction : Pole social du Tribunal Judiciaire de BREST

Références : 22/00361

****

APPELANT :

Monsieur [O] [I]

[Adresse 1]

[Localité 1]

représenté par Mme [B] [I], sa mère, en vertu d’un pouvoir de représentation

INTIMÉE :

LA MAISON DES PERSONNES HANDICAPÉES DU FINISTÈRE

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 2]

représentée par Madame [P] [Z] en vertu d’un pouvoir spécial

Par décision du 4 août 2022, le Président du conseil départemental a rejeté la demande de M. [O] [I] portant sur une carte mobilité inclusion mention stationnement.

Le 14 décembre 2022, M. [I] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Brest pour contester cette décision.

Par ordonnance d’incompétence matérielle du 5 mai 2023, ce tribunal a :

– déclaré le pôle social du tribunal judiciaire de Brest matériellement incompétent pour connaître du recours formé par M. [I] de contestation du refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion mention stationnement ;

– renvoyé M. [I] à mieux se pourvoir.

Par déclaration adressée le 2 juin 2023 par courrier recommandé avec avis de réception, M. [I] a interjeté appel de cette ordonnance qui lui a été notifiée le 31 mai 2023.

Le 23 février 2024, les écritures de M. [I] sont parvenues au greffe pour expliquer sa situation et demander à la cour d’accéder à sa demande de carte mobilité inclusion mention stationnement.

A l’audience, M. [I] était représenté par sa mère.

Par ses écritures parvenues au greffe le 10 mars 2026, auxquelles s’est référée et qu’a développées sa représentante à l’audience, la MDPH demande à la cour de constater l’irrecevabilité manifeste de l’appel.

Pour un plus ample exposé des moyens et prétentions des parties, la cour, conformément à l’article 455 du code de procédure civile, renvoie aux conclusions susvisées.

Sur l’incompétence du pôle social

Il résulte de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles que les recours à l’encontre des décisions rejetant une demande de carte mobilité inclusion mention ’stationnement’ relèvent de la compétence du juge administratif.

En l’espèce, M. [I] a, le 19 avril 2022, déposé une demande de carte mobilité inclusion mention stationnement qui a été rejetée par décision du président du conseil départemental en date du 4 août 2022.

Après le recours administratif préalable obligatoire qui a aussi été rejeté, M.[I] a saisi, le 14 décembre 2022, le pôle social du tribunal judiciaire de Brest au lieu de saisir le tribunal administratif de Rennes, seul compétent pour connaître de son recours.

Il convient donc de confirmer l’ordonnance d’incompétence.

Sur les dépens

Les dépens de la présente procédure seront laissés à la charge de M. [I] qui succombe à l’instance.

La COUR, statuant publiquement par arrêt contradictoire mis à disposition au greffe,

Confirme l’ordonnance d’incompétence matérielle dans toutes ses dispositions ;

Condamne M. [O] [I] aux dépens.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT