Jurisprudence
Cour d’appel d’Orléans, 8 mai 2026, 26/01484
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour d’appel d’Orléans
📂 Immigration / Asile
🏷️
📂 Immigration / Asile
🏷️
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel d’Orléans
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Textes cités
Article L.742-4 du CESEDA, Article L.742-1 du CESEDA, Article L.742-2 du CESEDA, Articles L.741-3 et L.751-9 du CESEDA
Résumé
Un ressortissant russe placé en rétention administrative a vu sa mesure régulièrement prolongée à plusieurs reprises. Il a fait appel de la dernière prolongation, invoquant notamment l’absence de pièces prouvant les diligences de l’administration, l’absence de perspective d’éloignement, et la durée de la rétention. Le juge a rappelé les conditions légales de prolongation de la rétention, notamment en cas d’impossibilité d’exécuter la décision d’éloignement due à l’absence ou au retard de délivrance des documents de voyage par le consulat. La préfecture a justifié ses démarches auprès des autorités consulaires russes, qui ont été relancées à plusieurs reprises. L’intéressé a également sollicité une demande d’asile rejetée. Le juge a estimé que la prolongation était justifiée, que la préfecture avait accompli les diligences nécessaires, et que l’absence de perspective d’éloignement n’était pas démontrée. La prolongation de la rétention a donc été confirmée.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet