Jurisprudence
Cour de cassation, Chambre criminelle, 19 mai 2026, Pourvoi n° 25-87.563
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour de cassation – Chambre criminelle
Catégorie
Numérique / E-commerce
Sous-catégorie
Procédure pénale
Résumé
Un mis en examen pour des infractions liées à la législation sur les stupéfiants, le blanchiment et l’association de malfaiteurs a formé un pourvoi contre une décision de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Cayenne. Cette décision, rendue le 22 octobre 2025, avait rejeté sa demande d’annulation de certaines pièces de la procédure. Le pourvoi a été examiné rapidement sur ordonnance du président de la chambre criminelle. Le moyen principal contestait le rejet de l’annulation de l’exploitation de son téléphone portable, soutenant que cette exploitation, assimilable à une perquisition, nécessitait son consentement exprès et écrit, ce qui n’avait pas été respecté. Il invoquait également une jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne relative à la protection des données personnelles et au contrôle préalable par une autorité indépendante. La chambre criminelle de la Cour de cassation a examiné ces arguments lors d’une audience publique en avril 2026, en présence des parties et de leurs avocats, et a rendu son arrêt conformément à la loi.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet