Jurisprudence
Cour de cassation, Troisième chambre civile, 7 mai 2026, Pourvoi n° 25-13.675
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour de cassation – 3ème Chambre civile
📂 BTP / Construction
🏷️ Responsabilité du constructeur
📂 BTP / Construction
🏷️ Responsabilité du constructeur
Informations clés
Juridiction
Cour de cassation – 3ème Chambre civile
Catégorie
BTP / Construction
Sous-catégorie
Responsabilité du constructeur
Résumé
Des maîtres de l’ouvrage ont confié à une société la construction d’une maison individuelle. Les travaux ont été réceptionnés avec réserves. Après expertise, les maîtres de l’ouvrage ont assigné le constructeur pour obtenir la reprise des désordres et la réparation de leurs préjudices. Ils ont notamment demandé une indemnisation pour préjudice de jouissance, arguant que la maison n’était pas habitable à la réception en raison de divers défauts. La cour d’appel a rejeté cette demande en considérant que la réception supposait un état d’habitabilité. La Cour de cassation a cassé cette décision, rappelant que la réception n’exige pas l’habitabilité et que les maîtres de l’ouvrage avaient clairement exposé les désordres. L’affaire a été renvoyée devant la cour d’appel pour être rejugée sur ce point.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet