Jurisprudence
Cour de cassation, Troisième chambre civile, 9 avril 2026, Pourvoi n° 24-12.979
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour de cassation – 3ème Chambre civile
📂 Immobilier
🏷️ Promesse de vente
📂 Immobilier
🏷️ Promesse de vente
Informations clés
Juridiction
Cour de cassation – 3ème Chambre civile
Catégorie
Immobilier
Sous-catégorie
Promesse de vente
Résumé
Par acte sous seing privé, des vendeurs ont conclu une promesse de vente avec des acquéreurs, sous condition suspensive d’obtention d’un prêt. Les acquéreurs ont versé un dépôt de garantie. N’ayant pas obtenu le prêt, ils ont informé les vendeurs. Ces derniers ont refusé de restituer le dépôt, ce qui a conduit les acquéreurs à les assigner en remboursement et dommages-intérêts. La cour d’appel a condamné les acquéreurs à payer la clause pénale, estimant qu’ils n’avaient pas accompli les diligences normales pour obtenir le prêt, notamment en ne sollicitant qu’une seule banque tardivement. La Cour de cassation a cassé cette décision, rappelant que la présentation d’au moins une demande conforme dans le délai convenu, même infructueuse, ne constitue pas une faute empêchant la réalisation de la condition suspensive.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet