Jurisprudence
Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 21 mai 2026, 25/08120
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Entreprises / Dirigeants
Sous-catégorie
Mandataire ad hoc
Textes cités
Résumé
La société M [O], active dans le négoce et l’entreposage de fruits et légumes, a pour associés M. [E] [Z], la succession de M. [I] [H] représentée par un mandataire, et Mme [Q] [M] épouse [A]. Des tensions sont apparues entre les associés, notamment concernant la gestion de la société et la convocation des assemblées générales. Mme [Q] [M] et le mandataire de la succession ont demandé la désignation d’un mandataire ad’hoc pour obtenir des documents et convoquer une assemblée générale. Le tribunal de commerce a rejeté ces demandes, estimant qu’elles n’étaient pas conformes à l’intérêt social. Les appelants ont interjeté appel. La cour a confirmé le jugement sauf en ce qu’il a rejeté la demande de désignation d’un mandataire ad’hoc, qu’elle a accueillie, ordonnant la convocation d’une assemblée générale pour statuer sur la distribution de dividendes, la fixation du terme du mandat de gérant et la modification des statuts pour autoriser la visioconférence. La cour a également jugé recevables mais mal fondées les demandes reconventionnelles d’ordonnance de rectification des statuts et de désignation d’un mandataire successoral, qu’elle a rejetées. Les parties ont été condamnées aux dépens et à des indemnités au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet