Jurisprudence
Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 21 mai 2026, 21/16723
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Licenciement pour faute
Textes cités
Résumé
Une salariée engagée depuis 1987 dans une société d’assurance a été licenciée pour faute réelle et sérieuse après une procédure disciplinaire. Elle a contesté son licenciement devant le conseil de prud’hommes, qui a jugé le licenciement justifié. Elle a interjeté appel, demandant la nullité du licenciement pour prescription des faits et absence de cause réelle et sérieuse, ainsi que des indemnités pour heures supplémentaires, manquement à l’obligation de sécurité, travail dissimulé, et rappel d’indemnités de licenciement. Elle a également invoqué des violations des dispositions relatives à la santé et sécurité au travail. La société a demandé la confirmation du jugement. La cour a examiné la validité du forfait jours, la preuve des heures supplémentaires, le travail dissimulé, l’obligation de sécurité, et la cause réelle et sérieuse du licenciement. Elle a déclaré le forfait jours illicite, reconnu l’existence d’heures supplémentaires non rémunérées mais en moindre proportion que demandée, rejeté la demande pour travail dissimulé, accueilli partiellement la demande pour manquement à l’obligation de sécurité, et confirmé la cause réelle et sérieuse du licenciement. Elle a fixé les indemnités dues à la salariée au titre des heures supplémentaires, congés payés, dommages et intérêts, et reliquat d’indemnité de licenciement conventionnelle. La société a été condamnée aux dépens d’appel.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet