Jurisprudence
Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 21 mai 2026, 26/00845
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Mesures d’éloignement
Textes cités
Articles R.743-11, R.742-1, R.743-1, R.743-2, L.744-2, L.741-3, L.742-1, L.742-4, L.742-5, L.742-6, L.742-7, L.743-13, L.700-1 du CESEDA, article 15§4 de la directive 2008/115/CE
Résumé
Un ressortissant étranger condamné à une interdiction de territoire a fait l’objet d’une mesure d’éloignement et d’un placement en rétention. Il a interjeté appel de l’ordonnance confirmant son maintien en rétention, invoquant notamment des irrégularités dans la procédure et demandant une assignation à résidence. La cour a jugé l’appel recevable mais a rejeté les moyens d’irrégularité pour défaut de motivation suffisante, a constaté que l’administration avait accompli les diligences nécessaires pour l’éloignement, a rejeté la demande d’assignation à résidence faute de remise préalable d’un passeport valide, et a confirmé l’ordonnance de maintien en rétention.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet