Jurisprudence
Cour d’appel de Paris, 5 juin 2026, 26/03182
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Maintien en zone d’attente
Textes cités
Résumé
Un ressortissant équatorien a été maintenu en zone d’attente à l’aéroport pour une durée initiale de 96 heures, sans autorisation d’entrée sur le territoire français. L’administration a sollicité la prolongation de ce maintien, ce que le magistrat a autorisé. Le conseil de l’intéressé a interjeté appel, invoquant notamment l’absence d’avis au procureur de la République et au préfet, ce qui rendrait la requête de la préfecture irrecevable. La cour a rappelé que l’avis au procureur est une pièce justificative utile, mais que son absence ne peut être suppléée que dans des cas exceptionnels. En l’espèce, l’avis avait été constaté lors d’une ordonnance antérieure non contestée, justifiant son existence. L’avis au préfet n’étant pas une pièce justificative essentielle, son absence ne rend pas la requête irrecevable. Par ailleurs, l’intéressé avait refusé à plusieurs reprises d’embarquer sur des vols de retour et avait formulé une demande d’asile politique rejetée. La cour a estimé que les circonstances justifiaient la prolongation du maintien en zone d’attente et a confirmé l’ordonnance.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet