Jurisprudence
Cour d’appel de Paris, 2 juin 2026, 26/00348
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Hospitalisation psychiatrique
Sous-catégorie
Hospitalisation sans consentement
Textes cités
Résumé
Une personne a été admise en hospitalisation complète sans son consentement en raison de troubles mentaux présentant un péril imminent pour sa santé. Le directeur de l’établissement a saisi le tribunal judiciaire pour la poursuite de la mesure. Le magistrat a ordonné la poursuite de l’hospitalisation. La personne a interjeté appel, invoquant des irrégularités dans la procédure et l’absence de péril imminent. Le ministère public a demandé la confirmation de la mesure. La cour a relevé que l’appel était recevable, a examiné les conditions de la mesure, notamment la régularité de la procédure et la caractérisation du péril imminent. Elle a constaté une irrégularité dans la procédure, notamment la précipitation dans l’établissement du certificat médical, et a ordonné la mainlevée de l’hospitalisation complète, avec un délai pour l’établissement d’un programme de soins.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet