Cour de cassation, Chambre commerciale financière et économique, 17 juin 2026, Pourvoi n° 25-13.536
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
📂 Comptabilité
🏷️ Commissaires aux comptes
Informations clés
Résumé
L’investisseur et sa société ont assigné deux cabinets d’expertise comptable en paiement de dommages et intérêts, soutenant qu’ils avaient investi sur le fondement d’informations comptables inexactes. Les cabinets ont soulevé une exception de recevabilité, arguant que seul le liquidateur judiciaire avait qualité pour agir au nom des créanciers et que le préjudice invoqué constituait une fraction du passif collectif.
La cour d’appel a déclaré l’action recevable, estimant que le préjudice résultant de la perte de l’investissement lié à l’acquisition d’actions était étranger à la reconstitution du gage commun des créanciers et revêtait un caractère personnel. Elle a considéré que la réparation des préjudices liés directement au coût de l’investissement devait être demandée par les investisseurs eux-mêmes. La Cour de cassation a confirmé cette analyse, jugeant que le préjudice invoqué était distinct du préjudice collectif des créanciers.