LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de cassation

Cour de cassation, Première chambre civile, 10 juin 2026, Pourvoi n° 23-17.410

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, Première chambre civile, 10 juin 2026, Pourvoi n° 23-17.410

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour de cassation – 1ère Chambre civile

📂 Successions

🏷️ Donation avec dispense de rapport

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation – 1ère Chambre civile
Catégorie
Successions
Sous-catégorie
Donation avec dispense de rapport

Résumé

Deux époux ont consenti par acte notarié en 2009 une donation à leur fille portant sur la nue-propriété d’un bien immobilier, en se réservant l’usufruit leur vie durant. Après le décès des deux époux, leur petite-fille, venant par représentation de sa mère prédécédée, a assigné la fille en annulation de la donation et en partage judiciaire des successions.

Le tribunal a déclaré l’action non prescrite et prononcé l’annulation de la donation. La fille a relevé appel, contestant notamment la recevabilité de l’action. La cour d’appel a confirmé le jugement en rejetant la demande d’irrecevabilité et en maintenant l’annulation de la donation. Elle a également rejeté la demande de reconnaissance d’un recel successoral.

La Cour de cassation a cassé l’arrêt au motif que la cour d’appel n’avait pas statué sur l’ensemble des prétentions de la fille. Celle-ci demandait non seulement l’annulation de la décision sur la prescription, mais aussi que la petite-fille soit déclarée mal fondée en ses poursuites et déboutée de l’ensemble de ses moyens. La cour avait également violé l’ en ne répondant pas aux conclusions concernant le recel successoral, notamment l’emploi des fonds provenant de la vente du bien pour l’achat d’un autre bien au nom de la fille.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Objet du litige en appel : obligation de statuer sur l’ensemble des chefs de demande

Juridiction :
Cour de cassation, Première chambre civile

Date :
10 juin 2026

Numéro de Pourvoi :
23-17.410

Citation exacte complète :
Objet du litige en appel : obligation de statuer sur l’ensemble des chefs de demande – Cour de cassation, Première chambre civile, 10 juin 2026, N° de Pourvoi 23-17.410.

Variantes exactes de recherche :
Objet du litige en appel : obligation de statuer sur l’ensemble des chefs de demande – Cour de cassation, Première chambre civile, 10 juin 2026, N° de Pourvoi 23-17.410.
Première chambre civile 10 juin 2026 Pourvoi 23-17.410
Pourvoi 23-17.410
N° de Pourvoi 23-17.410
23-17.410 donation annulation prescription

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour de cassation, Première chambre civile, 10 juin 2026, N° de Pourvoi 23-17.410 relative à l’obligation de la cour d’appel de statuer sur l’ensemble des chefs de demande énoncés au dispositif des conclusions. La Cour a jugé que l’absence de statut sur tous les chefs viole les articles et du code de procédure civile et justifie la cassation.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet