Jurisprudence
Cour de cassation, Chambre sociale, 13 mai 2026, Pourvoi n° 24-16.016
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour de cassation – Chambre sociale
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Charge de la preuve
Résumé
Un consultant scientifique engagé par contrat à durée indéterminée depuis 2011 a été licencié en 2017. Il a saisi la juridiction prud’homale pour obtenir le paiement de diverses sommes au titre de l’exécution et de la rupture de son contrat. La cour d’appel a limité la condamnation de l’employeur au paiement de rappels d’heures supplémentaires pour certaines années et de dommages-intérêts pour non-information du droit à contrepartie en repos. Le salarié conteste cette limitation, arguant que la charge de la preuve du respect des temps de pause incombe à l’employeur. La cour d’appel a retenu que le salarié devait justifier qu’il était à la disposition de l’employeur pendant les pauses contractuelles, inversant ainsi la charge de la preuve. La Cour de cassation confirme que la preuve du respect des temps de pause incombe à l’employeur. En inversant cette charge, la cour d’appel a violé les articles du code civil et du code du travail. Le salarié conteste également le rejet de sa demande en nullité du licenciement, arguant que la cour d’appel n’a pas caractérisé un abus de liberté d’expression mais s’est fondée sur des motifs impropres à justifier le licenciement.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet