Cour d’appel de Toulouse, 21 août 2026, 26/00123
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Sur le fond, les certificats médicaux établissent que la patiente présente un processus hallucinatoire et délirant, avec des troubles du comportement décrits par son entourage avant l’hospitalisation. Les médecins relèvent une persistance du contact étrange et une discordance idéo-affective. Bien que la patiente ait verbalisé son souhait de poursuivre le traitement lors des débats, elle n’a pas démontré une véritable prise de conscience de la réalité de ses troubles, estimant seulement que l’hospitalisation lui avait permis de se reposer et de retrouver le sommeil.
Le point critique concerne la sécurité de trois enfants mineurs dont la patiente a la charge. La persistance du déni de la patiente concernant ses troubles psychiques ne permet pas d’assurer qu’elle ne présente pas de danger dans la prise en charge de ces enfants. De plus, la patiente a dénoncé le père des enfants comme l’ayant mensongèrement mise en cause dans une agression. Cette situation renforce la nécessité du maintien de la mesure.
La cour a confirmé l’ordonnance du juge délégué du tribunal judiciaire de Toulouse du 7 août 2026, estimant que le maintien de l’hospitalisation sous contrainte était justifié en raison des troubles mentaux rendant impossible le consentement et mettant en péril la sûreté des personnes.