LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel d'Aix-en-Provence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 21 août 2026, 26/01397

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 21 août 2026, 26/01397

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence

📂 Immigration / Asile

🏷️ Prolongation de rétention

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Prolongation de rétention
Textes cités

Résumé

Un étranger, né en 2005, a été placé en rétention administrative le 20 juin 2026 suite à un arrêté d’obligation de quitter le territoire notifié le 30 mai 2026. La préfecture a demandé une troisième prolongation de la rétention. L’intéressé conteste cette prolongation, arguant que l’administration n’a pas exercé les diligences nécessaires pour obtenir les documents de voyage requis et qu’il n’existe pas de perspective raisonnable d’éloignement. Il soulève également l’absence de menace grave pour l’ordre public justifiant le maintien.

L’administration a contacté les autorités consulaires italiennes, bosniennes, croates, serbes, monténégrines et albanaises, sans succès pour établir la nationalité de l’intéressé. Bien que le père soit reconnu comme ressortissant bosnien, l’intéressé n’a pas pu être identifié par les autorités consulaires. Malgré ces diligences, aucun document de voyage n’a pu être obtenu.

La cour d’appel confirme la prolongation en retenant que les critères légaux sont satisfaits. Elle relève que l’intéressé, qui sort de détention, a été condamné en août 2025 à un an d’emprisonnement pour blessures involontaires avec circonstances aggravantes et circulation sans assurance. Cette condamnation récente caractérise une menace grave pour l’ordre public. La cour considère que l’administration a accompli les diligences requises et que la prolongation est justifiée par l’absence de perspective d’éloignement et la persistance du comportement délictueux.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Information insuffisante

Juridiction :
Cour d’appel d’Aix-en-Provence

Date :
21 août 2026

Numéro RG :
26/01397

Citation exacte complète :
Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 21 août 2026, N° de RG 26/01397.

Variantes exactes de recherche :
CA Aix-en-Provence 21 août 2026 RG 26/01397
RG 26/01397
N° RG 26/01397
N° de RG 26/01397
26/01397

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 21 août 2026, N° de RG 26/01397. Les informations relatives à l’objet de cette décision ne sont pas disponibles.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet