Le juge judiciaire a rejeté la contestation du placement, refusé l’assignation à résidence et prolongé la rétention. L’étranger a interjeté appel en invoquant notamment une incohérence entre la date de l’arrêté et celle de la notification de ses droits, ainsi qu’un examen insuffisant de sa situation personnelle.

La juridiction d’appel a relevé que les pièces établissaient la notification effective des droits le jour du placement. Elle a également retenu l’absence de domicile stable, le risque de fuite, la soustraction à une précédente mesure d’éloignement, le signalement dans le système d’information Schengen et les éléments relatifs à l’ordre public. L’appel a été déclaré recevable, mais l’ordonnance confirmée.