Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 10 septembre 2026, RG n° 25/09177
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
La société B-Hive, titulaire d’une marque verbale « B-Hive » et d’une marque figurative « B-Hive Engineering », a formé opposition. L’INPI a reconnu cette opposition partiellement justifiée et rejeté la demande pour plusieurs services informatiques, de télécommunication et d’ingénierie.
Les déposants ont contesté cette décision, invoquant notamment la tardiveté des observations de l’opposante, l’absence d’usage sérieux de la marque antérieure et l’absence de risque de confusion.
La juridiction considère que les observations ont été déposées dans le délai applicable, que l’usage sérieux est établi par les factures et articles de presse, et que les services ainsi que les signes présentent une proximité suffisante pour générer un risque de confusion ou d’association. Le recours est rejeté.