Elle soutenait que la Commission avait retenu à tort la date de la commande, plutôt que celle de la facture, pour déterminer le taux de change applicable. Elle contestait également l’utilisation de moyennes annuelles pour identifier les opérations commerciales normales et calculer la marge de dumping, en invoquant les fluctuations des coûts, des prix et de la monnaie turque.

Le Tribunal a jugé que la date de la commande était suffisamment justifiée par la pratique de fixation des prix, les écarts de délai entre commande et facture, la facturation en devises étrangères et la dépréciation de la livre turque. Il a également considéré que les données disponibles ne justifiaient pas une méthode trimestrielle. Le recours a été rejeté et la société condamnée aux dépens.