Cour d’appel de Rennes, 8 septembre 2026, RG n° 25/01379
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Estimant que l’ouvrage présentait des malfaçons et que la livraison était tardive, les maîtres de l’ouvrage ont refusé de régler deux situations de travaux et obtenu une expertise judiciaire. Le rapport a recensé les désordres et évalué les travaux de reprise ainsi que plusieurs préjudices.
Le tribunal a condamné le constructeur à financer les reprises, certains frais et préjudices, tout en condamnant les maîtres de l’ouvrage au paiement du solde du marché, avec compensation. En appel, la cour a réduit l’indemnité de retard, réévalué le trouble de jouissance passé et accordé les frais de relogement futurs, tout en confirmant pour l’essentiel la décision.