LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Versailles

Cour d’appel de Versailles, 9 septembre 2026, RG n° 23/02898

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Versailles, 9 septembre 2026, RG n° 23/02898

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Versailles

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Faute grave

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Versailles
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Faute grave

Résumé

Une psychologue a été recrutée à temps partiel par une société exploitant un établissement accueillant des personnes âgées dépendantes. Elle suivait un résident vulnérable présentant notamment des difficultés liées à l’alcool.

L’employeur lui a reproché d’avoir préconisé et organisé des sorties sans validation collégiale, contesté par courriel les décisions de l’équipe médicale, aidé le résident à remplir une demande de mise sous protection et accompagné celui-ci lors de la visite d’un bien immobilier sans en informer la direction ni la famille. Elle a été licenciée pour faute grave après une mise à pied conservatoire.

La juridiction prud’homale avait jugé le licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse. Saisie par l’employeur, la cour d’appel rejette la nullité invoquée au titre de la liberté d’expression et de la dénonciation de mauvais traitements. Elle retient la réalité et l’accumulation des manquements, valide le licenciement pour faute grave et rejette les demandes de la salariée.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet