Jurisprudence

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Saisies / Exécution forcée

🏷️ Prescription décennale

Un jugement a condamné un emprunteur à payer une somme à la société Diac, avec intérêts, et a ordonné ultérieurement la restitution d’un véhicule. Un arrêt d’appel a augmenté la condamnation, rejeté les délais de paiement et ordonné la restitution sous astreinte.

La société Diac a ensuite demandé la saisie des rémunérations de l’emprunteur. Le juge de l’exécution a fixé la créance au principal et à certains frais, en écartant plusieurs frais insuffisamment justifiés et les intérêts faute de décompte détaillé.

L’emprunteur a fait appel, invoquant la prescription biennale applicable aux crédits à la consommation, l’insaisissabilité de ses revenus et la prescription ou l’absence de justification des intérêts. La société Diac a sollicité la confirmation de la saisie et l’augmentation de la créance. La cour confirme la saisie, le montant retenu et condamne l’emprunteur aux dépens ainsi qu’au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Ouverture dans un nouvel onglet