LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Limoges

Cour d’appel de Limoges, 17 septembre 2026, RG n° 26/00057

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Limoges, 17 septembre 2026, RG n° 26/00057

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Limoges

📂 Baux ruraux

🏷️ bail rural

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Limoges
Catégorie
Baux ruraux
Sous-catégorie
bail rural
Textes cités
Article L. 411-1 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-2 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 481-1 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 311-1 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 113-2 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-11 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-31 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-32 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-34 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-27 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-35 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-38 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-37 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-39 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 411-39-1 du Code rural et de la pêche maritime, Article L. 2411-10 du Code général des collectivités territoriales, Article 1271 ancien du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile,

Résumé

Un propriétaire a conclu une convention pluriannuelle d’exploitation portant sur environ 18 hectares de terres agricoles, pour une durée d’un an renouvelable, moyennant un loyer annuel. Des bâtiments agricoles ont ensuite été mis à disposition du preneur selon des modalités financières distinctes.

Après le décès du propriétaire, la bailleresse a réclamé des fermages, notamment au titre de l’année 2017, puis sollicité la résiliation de la convention et l’expulsion du preneur. Celui-ci soutenait que la convention avait été remplacée par une vente d’herbe puis par un bail rural, et invoquait une remise de dette correspondant à des services rendus.

La juridiction de renvoi retient que la convention constituait dès l’origine un bail rural, sa durée étant inférieure au minimum légal de cinq ans. Elle condamne néanmoins le preneur à payer le solde du fermage 2017, faute de preuve de la remise alléguée. Les demandes de résiliation fondées sur les impayés et la mauvaise exploitation sont rejetées, comme la demande d’expertise.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet