LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel d'Aix-en-Provence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 17 septembre 2026, RG n° 21/17341

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 17 septembre 2026, RG n° 21/17341

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Faute grave

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Faute grave

Résumé

Un salarié engagé comme responsable des ventes showroom, sous statut cadre, était chargé d’encadrer une équipe commerciale et de contrôler les contrats conclus par les vendeurs.

L’employeur lui a reproché deux absences à des formations obligatoires, ainsi que plusieurs irrégularités commerciales : signature d’un contrat à la place d’un vendeur et absence de contrôle de deux contrats antidatés. Le salarié contestait la portée de ces faits et invoquait notamment une pratique interne ainsi que l’accord des clients.

Après un premier jugement ayant retenu une cause réelle et sérieuse et accordé diverses indemnités, l’employeur a relevé appel. Le salarié a formé un appel incident afin d’obtenir la reconnaissance d’un licenciement sans cause réelle et sérieuse.

La cour d’appel retient les griefs, juge le licenciement pour faute grave justifié, rejette les indemnités de rupture et condamne le salarié aux dépens ainsi qu’au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet