Jurisprudence
Cour d’appel de Rouen, 16 septembre 2026, RG n° 25/02720
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Rouen
Catégorie
Immobilier
Sous-catégorie
Troubles anormaux
Résumé
Deux propriétaires occupaient une maison contiguë à celle d’un voisin, les immeubles étant séparés par un mur mitoyen intégrant plusieurs conduits de fumée. Ils se plaignaient de traces de bistre et d’émanations provenant du conduit utilisé par le voisin.
Une expertise judiciaire a préconisé soit la réfection du conduit et l’isolation de la souche, soit la création d’un conduit indépendant. Le voisin a ensuite fait installer un conduit flexible isolé et réaliser des travaux d’étanchéité sur sa partie de la souche.
Après une première condamnation à effectuer divers travaux et à indemniser le trouble de jouissance, le voisin a interjeté appel. La juridiction a considéré les travaux d’isolation conformes, mais a maintenu l’indemnisation liée à l’impossibilité d’occuper une chambre exposée à des émanations de monoxyde de carbone.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet