LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Hospitalisation sans consentement

Tribunal judiciaire, JLD de Pontoise, 21 septembre 2026, RG n° 26/01768

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire, JLD de Pontoise, 21 septembre 2026, RG n° 26/01768

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Hospitalisation psychiatrique
🏷️ Hospitalisation complète

Résumé

Le patient faisait l’objet de soins psychiatriques contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 18 septembre 2025.

Le préfet a saisi le juge afin qu’il statue sur la poursuite de cette mesure. Les personnes concernées, l’établissement hospitalier, le tiers et, le cas échéant, le tuteur ont été régulièrement convoqués. Le ministère public a émis un avis favorable au maintien de l’hospitalisation.

Les certificats médicaux établis à 24 et 72 heures ainsi que l’avis motivé du 7 septembre 2026 ont fait état de troubles mentaux nécessitant des soins et compromettant la sûreté des personnes. L’état de santé du patient ne permettait pas son audition. Le juge a donc autorisé le maintien de l’hospitalisation complète.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Hospitalisation psychiatrique
Type de litige
Hospitalisation complète
Textes cités
, Articles R. 3211-9 et suivants du code de la santé publique, , Articles R. 3211-18 et suivants du code de la santé publique

Texte intégral
Tribunal judiciaire, JLD, 21 septembre 2026, RG n° 26/01768

Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/01768 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PSZB
MINUTE N° :

ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE

(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique

——————–

Le 21 Septembre 2026, Sabrina ANELLI, Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Elodie NINEL, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier de Gonesse, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.

Demandeur :

M. LE PREFET DU VAL D’OISE
Non comparant

Sur la mesure concernant :

Monsieur [U] [M]
né le 08 Mars 1988 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]
Assisté de Me Candice TROMBONE, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 241
Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier de [Localité 2]
Non comparant

Autres :

Personne chargée d’une mesure de protection juridique :

M. LE DIRECTEUR DE [Localité 3] [R], demeurant [Adresse 2]
Comparant

MOTIFS DE LA DECISION :

Monsieur [U] [M] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 18 septembre 2025.

Par requête en date du 31 Août 2026, le préfet a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.

Le patient, le préfet, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.

Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.

L’ dispose que le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.

Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 07 septembre 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes. Aux termes du même avis motivé, l’état de santé du patient ne permet pas son audition par le juge.

En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le préfet du Val d’Oise et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.

PAR CES MOTIFS

Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [U] [M];

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;

Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.

Le Greffier, La Vice-Présidente,

Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie par le Directeur d’établissement
Signature de la personne hospitalisée

Le conseil par remise d’une copie contre émargement

Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement

Le Préfet du Val d’Oise par mail

Le Ministère public

Le greffier