LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Lorient, 22 septembre 2026, RG n° 2025F01301

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Lorient, 22 septembre 2026, RG n° 2025F01301

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ prorogation

Résumé

Une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte à l’encontre d’un débiteur par jugement du 8 septembre 2023. À l’issue du délai fixé pour examiner la clôture, le liquidateur a indiqué que la procédure n’était pas en état d’être achevée.

Le liquidateur restait dans l’attente du jugement à intervenir sur une assignation en sanction engagée contre le débiteur. Le tribunal a donc reporté l’examen de la clôture à une audience ultérieure et décidé que les dépens seraient employés en frais privilégiés de procédure.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
prorogation

Texte intégral
Tribunal de commerce, 22 septembre 2026, RG n° 2025F01301

TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT

JUGEMENT DU 22/09/2026

Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F1301

Représentant (s) : Madame [Q] [J]

Défendeur (s) : Madame [S] [L] [Adresse 1]

Composition du tribunal lors des débats :

Juge Rapporteur : Monsieur Marcel MICHAUD

Composition du tribunal lors du délibéré :

Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Marina GUEGANO, commis-greffier

Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :

Madame BRUN Emilie, substitut du Procureur

Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 22/09/2026

0,00

Attendu que par jugement en date du 08/09/2023, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de Madame [S] [L];

Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;

SUR QUOI, LE TRIBUNAL

Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1

in fine

du code de commerce dispose que

« si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »;

Qu’en l’espèce, au vu de ce qui est exposé à l’audience par le liquidateur, il apparaît que la procédure n’est pas en état d’être clôturée pour le(s) motif(s) ci-après : le liquidateur judiciaire est dans l’attente du jugement suite à l’assignation en sanction à l’encontre de Madame [L] [S] ;

Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;

Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement et en dernier ressort ;

Vu l’,

Le Ministère Public avisé,

Madame [Q] [J], agissant au nom et pour le compte de la SELARL FIDES, prise en la personne de Maître [F] [D] ès qualités de liquidateur, en vertu d’un pouvoir, entendue;

Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Madame [S] [L] à l’audience tenue en chambre du conseil du :

MARDI 16/03/2027 A 9 HEURES

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;

Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;

La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’, aux lieu et date susdits.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Madame Marina GUEGANO

Le Président Monsieur Marcel MICHAUD

Signe electroniquement par Marcel MICHAUD

Signe electroniquement par Marina GUEGANO, commis-greffier.