LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de [Localité 1], 22 septembre 2026, RG n° 2026F00961

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de [Localité 1], 22 septembre 2026, RG n° 2026F00961

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ période d’observation

Résumé

La société débitrice a été placée en redressement judiciaire le 28 juillet 2026. Lors de l’examen de sa situation économique, l’administrateur judiciaire a rappelé l’origine des difficultés et indiqué que la gérante souhaitait démissionner, tandis qu’une nouvelle gouvernance devait reprendre la direction du groupe auquel appartient la société.

La trésorerie disponible était évaluée à environ 30 000 euros, permettant de régler les charges courantes. Le passif déclaré atteignait 115 000 euros, mais devait être ramené à environ 63 000 euros après vérification.

L’administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire, le juge-commissaire et le ministère public se sont déclarés favorables à la poursuite de la période d’observation. Le tribunal a retenu l’existence de capacités de financement suffisantes et ordonné cette poursuite, avec un nouvel examen fixé au 10 novembre 2026.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
période d’observation

Texte intégral
Tribunal de commerce, 22 septembre 2026, RG n° 2026F00961

TRIBUNAL DE COMMERCE…..

……[Localité 1] JUGEMENT 22/09/2026

DU VINGT-DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-SIX

Rôle n°

2026F961

Procédure

REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE :

la société Crèches Expansion Tignieu -2026RJ332 [Adresse 1]

Date d’ouverture : 28/07/2026

Juge-Commissaire : Monsieur TOURNOIS

Administrateur : la SELARL BCM représentée par [S] [O] ou [A] [P] Mandataire Judiciaire : la SELARL [X] ET ASSOCIES, représentée par Maître [W] [X]

Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 22/09/2026 l’examen de la situation économique de l’entreprise

L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 22/09/2026 à laquelle siégeaient :

Monsieur Yves ROUX-MICHOLLET, Président,

Monsieur François COUTURIER, Juge,
* Madame Muriel COMES, Juge,

assistés de :
* Madame Maude CHABERT, commis-greffier,

En présence de :
* Madame Véronique STASIO, représentant le Ministère Public

après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :

L’administrateur judiciaire rappelle l’origine des difficultés et la situation économique et financière de la société.

Il ajoute que l’actuelle gérante souhaite démissionner et l’actuelle gérante du groupe auquel appartient la société CRECHES EXPANSION TIGNIEU souhaite reprendre la gérance.

Il fait état d’une trésorerie positive à hauteur d’environ 30 000 €, qui permet de faire face aux charges courantes.

L’administrateur judiciaire indique qu’il convient d’attendre l’arrivée de la nouvelle gouvernance pour avoir une idée de l’orientation à donner à cette procédure.

Compte tenu de ce qui précède, il émet un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.

Le mandataire judiciaire, qui fait état d’un passif déclaré à hauteur de 115 000 €, précisant qu’après vérification il devrait avoisiner les 63 000 €, s’associe à la demande de l’administrateur judiciaire.

Le juge commissaire émet un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.

Le ministère public est également favorable à la poursuite de la période d’observation.

Attendu au regard de ce qui précède que le débiteur semble disposer de capacités de financement suffisantes ; que dans ces conditions, et conformément à l’, le tribunal ordonnera la poursuite de la période d’observation ;

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE

Dans la procédure de redressement judiciaire de : la société Crèches Expansion Tignieu

CONSTATE que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes,

ORDONNE en conséquence la poursuite de la période d’observation,

DIT

que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du

10 novembre 2026 à 10h00

, afin qu’il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d’observation, le cas échéant la présentation d’un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Yves ROUX-MICHOLLET

Le Greffier Maude CHABERT

Signe electroniquement par Yves ROUX-MICHOLLET

Signe electroniquement par Maude CHABERT, commis-greffier.