LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Hospitalisation sans consentement

Tribunal judiciaire de Pontoise, 15 septembre 2026, RG n° 26/01749

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Pontoise, 15 septembre 2026, RG n° 26/01749

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Hospitalisation psychiatrique
🏷️ troubles mentaux

Résumé

Une personne fait l’objet de soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 8 septembre 2026. Le préfet a saisi le juge des libertés et de la détention le 10 septembre afin qu’il statue sur la poursuite de cette mesure.

Le patient a comparu, assisté d’un avocat. Le préfet et le directeur de l’établissement hospitalier n’ont pas comparu, mais les personnes concernées ont été régulièrement convoquées. Le ministère public a rendu un avis écrit favorable à la poursuite de l’hospitalisation.

Le juge a examiné les certificats médicaux établis à 24 et 72 heures ainsi que l’avis motivé du 14 septembre 2026. Ces éléments font apparaître des troubles mentaux nécessitant des soins et compromettant la sûreté des personnes. La poursuite de l’hospitalisation complète a donc été autorisée.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Hospitalisation psychiatrique
Type de litige
troubles mentaux
Textes cités
, Article R. 3211-9 et suivants du code de la santé publique, , Article R. 3211-18 et suivants du code de la santé publique

Texte intégral
Tribunal judiciaire, JLD, 15 septembre 2026, RG n° 26/01749

Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/01749 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PSQ2
MINUTE N° :

ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE

(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique

——————–

Le 15 Septembre 2026, Cyrielle ROUSSELLE, Juge au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Elodie NINEL, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier d’Eaubonne, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.

Demandeur :

M. LE PREFET DU VAL D’OISE
Non comparant

Sur la mesure concernant :

Monsieur [T] [W]
né le 27 Septembre 2000 à [Localité 1] (VAL-D’OISE), demeurant [Adresse 1]
Assisté de Me Maëlle LE FLOCH, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 277
Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier d'[Localité 2]
Comparant

Autres :

M. LE DIRECTEUR DE [Localité 3] D'[Localité 2], demeurant [Adresse 2]
Non comparant

MOTIFS DE LA DECISION :

Monsieur [T] [W] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 08 septembre 2026.

Par requête en date du 10 Septembre 2026, le préfet a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.

Le patient, le préfet, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.

Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.

L’ dispose que le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.

Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 14 septembre 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes.

En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le préfet du Val d’Oise et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.

PAR CES MOTIFS

Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [T] [W] ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;

Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.

Le Greffier, La Juge,

Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée

Le conseil par remise d’une copie contre émargement

Le Directeur d’établissement par remise en main propre par le greffe

Le Prefet du Val d’Oise par mail

Le Ministère public

Le greffier