LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Hospitalisation sans consentement

Tribunal judiciaire de Pontoise, 15 septembre 2026, RG n° 26/01745

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Pontoise, 15 septembre 2026, RG n° 26/01745

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Hospitalisation psychiatrique
🏷️ soins psychiatriques

Résumé

Une personne faisant l’objet de soins psychiatriques sans consentement est hospitalisée à temps complet depuis le 8 septembre 2026 dans un établissement hospitalier.

Le directeur de l’établissement a saisi le juge judiciaire afin qu’il statue sur la poursuite de cette mesure. La personne hospitalisée, le directeur, le tiers et, le cas échéant, le tuteur ont été régulièrement convoqués. La personne hospitalisée a comparu assistée de son avocat, tandis que la personne chargée d’une mesure de protection juridique ne s’est pas présentée.

Le ministère public a rendu un avis écrit favorable au maintien de la mesure. Au vu des certificats médicaux établis à 24 et 72 heures et de l’avis motivé, le juge a autorisé la poursuite de l’hospitalisation complète.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Hospitalisation psychiatrique
Type de litige
soins psychiatriques
Textes cités
, Article R3211-9 et suivants du Code de la santé publique, , Article R3211-18 et suivants du Code de la santé publique

Texte intégral
Tribunal judiciaire, JLD, 15 septembre 2026, RG n° 26/01745

Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/01745 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PSPT
MINUTE N° :

ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE

(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique

——————–

Le 15 Septembre 2026, Cyrielle ROUSSELLE, Juge au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Elodie NINEL, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier d’Eaubonne, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.

Demandeur :

M. LE DIRECTEUR DE [Localité 1] D'[Localité 2]
Comparant

Sur la mesure concernant :

Madame [X] [I]
née le 03 Mars 2000 à [Localité 3] (SEINE-[Localité 4]), demeurant [Adresse 1] [Localité 5] [Adresse 2]
Assisté de Me Maëlle LE FLOCH, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 277
Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier d'[Localité 2]
Comparante

Personne chargée d’une mesure de protection juridique :

Madame [N] [K], demeurant [Adresse 3]
Non comparante

MOTIFS DE LA DECISION :

Madame [X] [I] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 08 septembre 2026.

Par requête en date du 11 Septembre 2026, le directeur de l’établissement hospitalier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.

Le patient, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.

Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’ prévoit qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée en soins psychiatriques sans son consentement que lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme de programme de soins. Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 14 septembre 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins et nécessitent une surveillance médicale constante.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le directeur de l’hôpital et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.

PAR CES MOTIFS

Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Madame [X] [I] ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;

Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.

Le Greffier, La Juge,

Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée

Le conseil par remise d’une copie contre émargement

Le Directeur d’établissement par contre émargement

Le Ministère public
Le greffier