COUR D’APPEL

DE [Localité 1]

8ème chambre

ORDONNANCE DE RADIATION

(Art. 381 du C.P.C.)

N° RG 26/05949 – N° Portalis DBVX-V-B7K-[Localité 2]

Affaire :

M. [S] [X]

Représentant : Me Laure VAGO de la SELARL ARCHIBALD CONTRATS ET CONTENTIEUX, avocat au barreau de LYON, toque : 2659

M. [U] [P]

Représentant : Me Laure VAGO de la SELARL ARCHIBALD CONTRATS ET CONTENTIEUX, avocat au barreau de LYON, toque : 2659

S.A.S.U. GARAGE DU 8ÈME

Représentant : Me Laure VAGO de la SELARL ARCHIBALD CONTRATS ET CONTENTIEUX, avocat au barreau de LYON, toque : 2659

APPELANTS

S.C.I. RACHEL

Représentant : Me Mani MOAYED de la SELEURL RGM, avocat au barreau de LYON, toque : 1014

INTIMÉE

Nous, Bénédicte BOISSELET, Présidente de la 8ème chambre, assistée de William BOUKADIA, Greffier,

Vu l’appel interjeté à l’encontre via RPVA par Me [V] [O] à l’encontre de l’ordonnance de référé rendue par le Tribunal Judiciaire de Lyon le 11 mai 2026 sous le N° RG 26/00523 ;

Vu l’enrôlement de cet appel par le greffe civil central au répertoire général sous le numéro N° RG 26/05949 – N° Portalis DBVX-V-B7K-[Localité 2],

Vu le message de Me [V] [O] notifié via RPVA le 31 juillet 2026 indiquant que la présente procédure enregistrée sous le n° RG 26/05949 ne sera pas poursuivie par ses soins notamment car une des parties pour laquelle la déclaration avait été enregistrée ne l’a pas mandatée et qu’en conséquence, la présente procédure RG 26/05949 peut être clôturée, étant précisé à toutes fins utiles, qu’en aucun cas, cela ne saurait être analysé comme un acquiescement au jugement.

Attendu que Me [V] [O] compte donc s’abstenir d’accomplir les actes de la procédure dans les délais impartis dans le cadre de la présente affaire ;

Attendu, en conséquence, qu’il convient d’ordonner la radiation d’office.

PAR CES MOTIFS

Vu l’article 381 du code de procédure civile,

Ordonnons la radiation d’office de l’affaire

Fait à [Localité 1], le 16 Septembre 2026

Le Greffier, La Présidente,