LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel

Cour d’appel de Grenoble, 15 septembre 2026, RG n° 24/02584

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Grenoble, 15 septembre 2026, RG n° 24/02584

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Désistement partiel

Résumé

Un salarié a interjeté appel d’un jugement prud’homal contre plusieurs intimés, dont l’administrateur judiciaire d’une société placée en redressement judiciaire. La procédure collective ayant été convertie en liquidation judiciaire, la mission de l’administrateur judiciaire a pris fin le 25 octobre 2022.

Par conclusions transmises électroniquement le 29 janvier 2025, l’appelant s’est désisté de son appel à l’égard de l’administrateur judiciaire. Aucun appel incident n’avait été formé auparavant.

Le conseiller de la mise en état a constaté le désistement partiel, dit qu’il emportait acquiescement au jugement prud’homal et constaté l’extinction de l’instance à l’égard de cette partie. Les dépens ont été laissés à la charge de l’appelant, sauf meilleur accord.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement partiel
Textes cités
Articles 400 à 404 du Code de procédure civile

Texte intégral
Cour d’appel, Ch.sociale-sect.prud’hom, 15 septembre 2026, RG n° 24/02584

COUR D’APPEL

DE [Localité 1]

Ch.sociale-sect.prud’hom

N° Minute

N° RG 24/02584 – N° Portalis DBVM-V-B7I-MKSK

ORDONNANCE CONSTATANT LE DESISTEMENT PARTIEL

A L’EGARD D’UNE PARTIE

du 15 Septembre 2026

Appel d’un jugement (N° RG 22/00330)

rendu par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de GRENOBLE

en date du 20 juin 2024

suivant déclaration d’appel du 09 Juillet 2024

Vu la procédure entre :

Monsieur [A] [J]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représenté par Me Pierre JANOT de la SELARL ALTER AVOCAT, avocat au barreau de GRENOBLE

APPELANT

Et

S.E.L.A.R.L. [1] Administrateur Judiciaire de la SAS [2]

[Adresse 2]

[Localité 3]

Non représentée

S.E.L.A.R.L. [3] prise en la personne de [H] [C], en qualité de mandataire liquidateur de la SAS [2]

[Adresse 3]

[Localité 4]

Non représentée

Association [4] (CGEA D'[Localité 5])

[Adresse 4]

[Localité 6]

Représentée par Me Florence NERI de la SELARL FTN, avocat au barreau de GRENOBLE

INTIMEES

Nous, Michel-Henry PONSARD, Conseiller chargé de la mise en état, assisté de Carole COLAS, Greffière,

La procédure de redressement judiciaire de la SAS [2] a été convertie en liquidation judiciaire et, par conséquent, la mission de la Selarl [1] a pris fin le 25 octobre 2022 ;

Par conclusions signifiées par courrier électronique le 29 janvier 2025, monsieur [A] [J], appelant, déclare se désister de l’appel interjeté à l’égard de la S.E.L.A.R.L. [1], administrateur judiciaire de la SAS [2] ;

Il n’y a pas eu d’appel incident formulé antérieurement ;

Il y a donc lieu de constater que le désistement partiel emporte acquiescement au jugement et entraine l’extinction de l’instance ;

PAR CES MOTIFS

Nous, M. Michel-Henry PONSARD, Conseiller de la mise en état, statuant contradictoirement,

Vu les articles 400 à 404 du code de procédure civile,

CONSTATONS le désistement partiel d’appel de monsieur [A] [J] à l’égard de la S.E.L.A.R.L. [1], administrateur judiciaire de la SAS [2] ;

DISONS que le désistement partiel emporte acquiescement au jugement rendu le 20 Juin 2024 par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de GRENOBLE ;

CONSTATONS l’extinction de l’instance ;

LAISSONS les dépens à la charge de l’appelant, sauf meilleur accord entre les parties.

La Greffière, Le Conseiller chargé d ela mise en état,

Copie adressée aux

avocats le 15 septembre 2026

Voir toutes les publications de cette rubrique →