LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Marseille, 15 septembre 2026, RG n° 2025F01825

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Marseille, 15 septembre 2026, RG n° 2025F01825

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Procédure
🏷️ Radiation de l’instance

Résumé

Deux sociétés commerciales étaient opposées dans une instance portée devant le tribunal des activités économiques. Les deux parties étant indiquées comme défaillantes, le tribunal a relevé une mesure d’ordre justifiant la radiation de l’instance.

La juridiction a retiré l’affaire du rang des affaires en cours tout en précisant qu’une reprise demeurait possible après remise au rôle. Elle a également constaté que la suspension de l’instance empêchait l’ordonnance d’injonction de payer de produire ses effets avant qu’il soit statué sur la demande en recouvrement. Les dépens ont été mis à la charge d’une société désignée par la décision.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Procédure
Type de litige
Radiation de l’instance

Texte intégral
Tribunal de commerce, Chambre 07, 15 septembre 2026, RG n° 2025F01825

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Jugement du 15 septembre 2026

N° RG : 2025F01825

SAS [Z] [Adresse 1]

(partie défaillante)

C/

SA FRANCE CONSULTANTS [Localité 1]

(partie défaillante)

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision susceptible d’aucun recours, conformément aux dispositions de l’

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 30 juin 2026 où siégeaient Mme BOSCO, Président, Mme SERVANT, M. FRANCESCHI, M. DEMAURET, M. MERCIER, Juges, assistés de Mme Ferial SABAA Greffier Audiencier.

Prononcée à l’audience publique du 15 septembre 2026 où siégeaient Mme SERVANT, Président, M. FRANCESCHI, M. DEMAURET, M. Michel MERCIER, Juges, assistés de Mme Ferial SABAA Greffier Audiencier.

Attendu que par mesure d’ordre, il échet d’ordonner la radiation de la présente instance, en précisant toutefois que ladite radiation emporte retrait de l’affaire du rang des affaires en cours, mais ne fait pas obstacle à la poursuite de celle-ci après remise au rôle ;

PAR CES MOTIFS :

LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, Après en avoir délibéré conformément à la loi, Advenant l’audience de ce jour

Vu les dispositions des articles 381 et suivants, 1417 alinéa 1 et 1420 du code de procédure civile,

Ordonne la radiation de la présente instance,

En conséquence, constate que celle-ci étant suspendue, l’ordonnance d’injonction de payer ne peut produire ses effets sans qu’il ait été statué par le tribunal sur la demande en recouvrement ;

Laisse à la charge de SAS MÉDIA-START les dépens toutes taxes comprises de la présente instance ;

Ainsi jugé et prononcé en audience publique du TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, le 15 septembre 2026

LE GREFFIER AUDIENCIER

LE PRESIDENT

La minute de la décision est signée électroniquement par le juge et le greffier.

Voir toutes les publications de cette rubrique →