DOSSIER N° RG 25/02997 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3AMX

Jugement du :
25/09/2026

MINUTE N°

PPP PÔLE CIRCUIT COURT

Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Alexandra RECCHIA-PAULIN

Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

JUGEMENT

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi vingt cinq Septembre deux mil vingt six

COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : AZOULAY Avner
GREFFIER : MANSOURI Céline

ENTRE :

DEMANDERESSE

S.A. VILOGIA SOCIETE ANONYME D’HLM,
dont le siège social est sis 271 boulevard de Tournai – 59650 VILLENEUVE-D’ASCQ
représentée par Maître Alexandra RECCHIA-PAULIN de la SELARL RECCHIA AVOCAT, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 1404

d’une part,

DEFENDERESSE

Madame [P] [W] épouse [J],
demeurant 11 avenue Edouard Aynard (allée 2) – 69130 ECULLY
non comparante, ni représentée

Citée à étude par acte de commissaire de justice en date du 01 Juillet 2025.

d’autre part

Date de la première audience : 27/03/2026
Renvoi au 05 juin 2026
Date de la mise en délibéré : 25 septembre 2026

Tribunal Judiciaire de Lyon
Pôle de la proximité et de la protection
67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3

EXPOSE DU LITIGE

Suivant acte sous seing privé du 04 décembre 2013, la S.A. VILOGIA SOCIETE ANONYME D’HLM, ci après le bailleur, a donné à bail à madame [P] [W] épouse [J], pour une durée de 1 mois, un local à usage d’habitation sis 11 rue Edouard Aynard 69130 ECULLY moyennant un loyer mensuel initial de 343,81 euros, outre provision sur charges.

Par acte de commissaire de justice du 19 septembre 2024 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à madame [P] [W] épouse [J] un commandement de payer la somme de 1797,19 euros et de justifier d’une assurance contre les risques dont elle doit répondre en sa qualité de locataire.

***

Par acte de commissaire de justice du 01 juillet 2025, le bailleur a fait assigner madame [P] [W] épouse [J] afin de voir :
constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de madame [P] [W] épouse [J] ,condamner madame [P] [W] épouse [J] à lui payer :la somme de 1460,87 euros selon état de créance arrêté au 01 juillet 2025, avec actualisation le jour des débats,les intérêts au taux légal à compter du 19 septembre 2024 et le surplus à compter de la décision,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 600 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner madame [P] [W] épouse [J] aux dépens.
Lors des débats, le bailleur représenté par son conseil actualise sa demande en paiement à un montant de 2205,72 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 01 juin 2026 et maintient ses autres demandes.
Il indique que le loyer courant n’est pas repris.

Bien que régulièrement citée à étude madame [P] [W] épouse [J] ne comparaît pas et la présente décision est susceptible d’appel.

Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

*
* *
SUR QUOI,
LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,

– Sur la dette locative

Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de madame [P] [W] épouse [J], le bailleur est fondé en sa demande en paiement de la somme de 2205,72 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de juin 2026 selon état de créance en date du 01 juin 2026, outre intérêts au taux légal.

– Sur la résiliation du bail

En application de l’article 7 g de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est tenu de s’assurer contre les risques dont il doit répondre en sa qualité de locataire et d’en justifier lors de la remise des clés puis, chaque année, à la demande du bailleur ; la justification de cette assurance résulte de la remise au bailleur d’une attestation de l’assureur ou de son représentant et toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut d’assurance du locataire ne produit effet qu’un mois après un commandement demeuré infructueux.

En application de ces dispositions légales et de la clause de résiliation de plein droit stipulée au bail, le bailleur est en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 20 octobre 2024 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux, faute pour madame [P] [W] épouse [J] de justifier avoir été garantie par une assurance habitation dans le mois ayant suivi la date de cet acte.

Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et signalé à l’organisme payeur des aides au logement la situation d’impayés dans les conditions réglementaires..

En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 20 octobre 2024 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux.

– Sur les autres demandes

Madame [P] [W] épouse [J] étant désormais occupante sans titre, le bailleur est en droit d’obtenir l’autorisation de faire procéder à son expulsion et sollicite à bon droit sa condamnation au paiement, à compter du 1er juillet 2026, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.

Il convient de faire droit à la demande formée en application de l’article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 500 euros..

Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.

Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, madame [P] [W] épouse [J] doit supporter les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.

*
* *

PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection,
statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe,

Condamne madame [P] [W] épouse [J] à payer à la S.A. VILOGIA SOCIETE ANONYME D’HLM la somme de 2205,72 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu’au mois de juin selon état de créance du 01 juin 2026, les intérêts au taux légal

Constate la résiliation du bail consenti par la S.A. VILOGIA SOCIETE ANONYME D’HLM à madame [P] [W] épouse [J] sur les locaux à usage d’habitation sis 11 rue Edouard Aynard 69130 ECULLY par application de la clause de résiliation de plein droit,

Dit que madame [P] [W] épouse [J] doit quitter les lieux et qu’à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à son expulsion, tant de sa personne que de ses biens, ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique,

Condamne madame [P] [W] épouse [J] à payer à la S.A. VILOGIA SOCIETE ANONYME D’HLM :
une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 1er juillet 2026 jusqu’à libération effective et totale des lieux,la somme de 500 euros en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile,
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit,

Rejette le surplus des demandes de la S.A. VILOGIA SOCIETE ANONYME D’HLM,

Condamne madame [P] [W] épouse [J] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 19 septembre 2024,

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.

Le Greffier Le Président