LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel

Cour d’appel de Bourges, 15 juillet 2026, RG n° 26/00493

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Bourges, 15 juillet 2026, RG n° 26/00493

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Redressement judiciaire
🏷️ exécution provisoire

Résumé

Un jugement du tribunal de commerce a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard d’une débitrice et désigné la SELARL JSA comme liquidateur judiciaire.

La débitrice a interjeté appel du jugement, puis a saisi le premier président afin d’obtenir l’arrêt de son exécution provisoire. Le conseiller de la mise en état a déclaré l’appel irrecevable. La débitrice a déféré cette ordonnance à la cour d’appel et a demandé le sursis à statuer sur sa demande d’arrêt de l’exécution provisoire.

Le premier président a fait droit à cette demande jusqu’à la décision sur le déféré, a réservé les dépens et ordonné le retrait de l’affaire du rôle.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
exécution provisoire

Texte intégral
Cour d’appel, Chambre Premier Président, 15 juillet 2026, RG n° 26/00493

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Extrait des minutes du greffe

de la COUR D’APPEL DE BOURGES

COUR D’APPEL DE BOURGES

PREMIÈRE PRÉSIDENCE

ORDONNANCE DU 15 JUILLET 2026

– 3 Pages –

Numéro d’Inscription au répertoire général : N° RG 26/00493 – N° Portalis DBVD-V-B7K-DZ4A;

RÉFÉRÉ

NOUS, Alain VANZO, premier président de la cour d’appel de Bourges :

Vu l’assignation en référé délivrée à la requête de :

I – Madame [A] [F]

[Adresse 1]

[Localité 1]

représentée par Me Magalie PROVOST, avocat au barreau de NEVERS

A :

II – S.E.L.A.R.L. JSA Prise en la personne de Me [A] [G] ès qualité de Liquidateur judiciaire de Madame [A] [F] selon jugement du Tribunal de commerce de NEVERS en date du 22.09.2025

[Adresse 2]

[Localité 2]

représentée par Me Valentine WIRIG, de la SELARL ALCIAT-JURIS, avocat au barreau de BOURGES

La cause a été appelée à l’ audience publique du 07 Juillet 2026, tenue par Monsieur le premier président, assisté de Madame Soubrane, greffier ;

Après avoir donné lecture des éléments du dossier, Monsieur le premier président a, pour plus ample délibéré, renvoyé le prononcé de l’ordonnance au 15 Juillet 2026, par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

A la date ainsi fixée a été rendue l’ordonnance dont la teneur suit :

EXPOSÉ DU LITIGE

Par jugement du 22 septembre 2025, le tribunal de commerce de Nevers a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de Madame [A] [F] sur son patrimoine professionnel et personnel et a désigné la SELARL JSA, prise en la personne de Maître [G], en qualité de liquidateur judiciaire.

Par déclaration du 30 mars 2026, Madame [F] a interjeté appel de ce jugement, enregistré sous le numéro RG 26/00301.

Suivant assignation du 19 mai 2026, Madame [F] a fait attraire la SELARL JSA ès qualités, prise en la personne de Maître [G] devant le premier président de la cour d’appel de Bourges aux fins d’ordonner l’arrêt de l’exécution provisoire attachée à ce jugement.

Par ordonnance du 24 juin 2026, le président de la chambre commerciale de la cour d’appel de Bourges statuant en qualité de conseiller de la mise en état, saisi par la SELARL JSA ès qualités, a déclaré irrecevable l’appel de Madame [F].

A l’audience, Madame [F] sollicite un sursis à statuer au motif qu’elle a déféré l’ordonnance du 24 juin 2026 à la cour par requête du 6 juillet 2026.

La SELAS JSA ès qualités ne s’oppose pas à cette demande.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Une partie ne peut solliciter l’arrêt de l’exécution provisoire d’une décision de justice que dans la mesure où un appel contre cette dernière est pendant.

Il en résulte en l’espèce que de la décision qui sera rendue sur le déféré dépendra le sort de la présente instance.

En application des articles 378 et suivants du code de procédure civile, il est donc de l’intérêt d’une bonne administration de la justice de surseoir à statuer sur la demande d’arrêt de l’exécution provisoire du jugement entrepris jusqu’à ce que la cour d’appel ait statué sur le déféré.

PAR CES MOTIFS :

Statuant par ordonnance contradictoire,

ORDONNONS le sursis à statuer sur la demande présentée par Madame [A] [F] tendant à l’arrêt de l’exécution provisoire du jugement du 22 septembre 2025 rendu par le tribunal de commerce de Nevers, jusqu’à ce que la cour d’appel de Bourges ait rendu sa décision sur le déféré de l’ordonnance du président de la chambre commerciale, statuant en qualité de conseiller de la mise en état, en date du 24 juin 2026 ;

RÉSERVONS les dépens ;

ORDONNONS le retrait de l’affaire du rôle des affaires en cours.

LE GREFFIER, LE PREMIER PRÉSIDENT

Annie SOUBRANE Alain VANZO

le : 07 Juillet 2026

Exp + CE à :

– Me PROVOST

– Me ALCIAT JURIS

Exp à :

– CIVIL CA

– TC [Localité 3]