LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce d’Evry, 15 juillet 2026, RG n° 2026L01411

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce d’Evry, 15 juillet 2026, RG n° 2026L01411

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Conversion

Résumé

Une procédure de redressement judiciaire a été ouverte le 13 avril 2026 à l’égard d’une entreprise d’électricité, après saisine du parquet. Une période d’observation a été instaurée.

Le mandataire judiciaire a demandé la conversion du redressement en liquidation judiciaire. Le débiteur a été cité à comparaître pour l’audience du 15 juillet 2026. La dirigeante ne s’est toutefois pas manifestée auprès du mandataire judiciaire, malgré une convocation régulière.

Le ministère public et le juge-commissaire ont rendu un avis favorable à la conversion. Le tribunal a considéré que le redressement n’était pas possible en raison de la carence du débiteur et a prononcé la liquidation judiciaire. Un liquidateur a été désigné, tandis que la dirigeante demeure en fonction pour les actes ne relevant pas de la mission du liquidateur. La clôture doit être examinée avant le 17 juillet 2028.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Conversion

Texte intégral
Tribunal de commerce, Procédures collectives, 15 juillet 2026, RG n° 2026L01411

N° de Rôle : 2026L01411

TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY

5ème CHAMBRE

A L’AUDIENCE DU 15 JUILLET 2026, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Rendue par le Tribunal composé de :

Président : M. Robert COULET

Juges : M. Jean-Luc ROUSSELET M. Frédéric FOUCHER

Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,

Assistés de Me Karine PILON, Greffier.

Après audition de Mme Clara GOENS, substitute du Procureur de la République, qui a émis un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

Le Juge Commissaire a été entendu et a émis un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

EXPOSE DES FAITS

Par jugement en date du 13 avril 2026 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :

[O] [L] ELECTRICITE [Adresse 1] [Localité 1]

Une période d’observation a été ouverte, au cours de laquelle SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [M] [V], Mandataire judiciaire Es/Q Mandataire judiciaire a présenté une requête afin de conversion en liquidation judiciaire,

L'[O] [L] ELECTRICITE a été citée à comparaître par acte extrajudiciaire de Me [U] [X], commissaire de justice à [Localité 2], en date du 23 juin 2026 pour l’audience du 15 juillet 2026.

A l’audience de ce jour, a comparu : Mme [D] [J] représentant Me [M] [V], mandataire judiciaire.

MOTIFS

Attendu que la procédure de redressement judiciaire est intervenue sur saisine du Parquet,

Que la dirigeante de l'[O] [L] ELECTRICITE ne s’est pas manifestée auprès du mandataire judiciaire, bien que régulièrement convoquée par celui-ci,

Attendu que le redressement de l’entreprise n’apparaît pas possible du fait de la carence du débiteur,

Qu’il convient en conséquence, en application de l’ de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise.

DECISION

Le Tribunal,

Statuant par jugement exécutoire par provision,

En application de l’,

Prononce la liquidation judiciaire de :

[O] [L] ELECTRICITE [Adresse 2] [Localité 3] [Adresse 3]

Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [B] [K], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [Z] [E],

Nomme la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [M] [V], Mandataire judiciaire

[Adresse 4] En qualité de liquidateur,

Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de Mme [T], [N] [A]

[Q], dirigeante, qui demeure en fonction, conformément à l’.

Dit que la clôture devra être examinée avant le 17 juillet 2028.

Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.

Dit n’y avoir lieu à allongement du délai de déclaration des créances.

Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.

Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.

Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.