LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Lille, 1 octobre 2026, N° de RG 26/01933

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Lille, 1 octobre 2026, N° de RG 26/01933

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Immigration / Asile
🏷️ Rétention administrative

Résumé

Le préfet a demandé la prolongation, pour vingt-six jours, de la rétention administrative d’un ressortissant algérien placé en rétention le 26 septembre 2026. La requête, reçue le 30 septembre, était accompagnée de l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L.744-2 du CESEDA.

L’administration a invoqué l’absence d’adresse stable et permanente, l’absence de document de circulation ou de titre de séjour et la soustraction antérieure à deux assignations à résidence. Elle a également indiqué avoir engagé des démarches de laissez-passer et de routage.

Le juge a déclaré la requête recevable, ordonné une prolongation de vingt-six jours et prévu une assignation à résidence avec présentation quotidienne auprès des services compétents. Le dispositif comporte aussi une mention excluant la prolongation du maintien en rétention dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Immigration / Asile
Type de litige
Rétention administrative
Textes cités
Article L.614-1 du CESEDA, Article L.614-13 du CESEDA, Article L.741-1 du CESEDA, Article L.741-4 du CESEDA, Article L.741-5 du CESEDA, Article L.741-7 du CESEDA, Article L.741-10 du CESEDA, Article L.743-5 du CESEDA, Article L.743-14 du CESEDA, Article L.743-15 du CESEDA, Article L.743-17 du CESEDA, Article L.743-19 du CESEDA, Article L.743-20 du CESEDA, Article L.743-25 du CESEDA, Article L.744-1 du CESEDA, Article L.744-2 du CESEDA, Article L.751-9 du CESEDA, Article L.751-10 du CESEDA, Article L.824-4 du CESEDA, Article L.824-5 du CESEDA, Article L.824-6 du CESEDA, Article L.824-7 du CESEDA, Article R.741-3 du CESEDA, Article R.742-1 du CESEDA, Article R.743-1 à R.743-8 du CESEDA, Article R.743-21 du CESEDA

Texte intégral
Tribunal judiciaire, Juge libertés & détention, 1 octobre 2026, RG n° 26/01933

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
___________________

Le magistrat délégué par la présidente du Tribunal judiciaire

NOTE D’AUDIENCE
Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA

Audience publique

DATE D’AUDIENCE : 01 Octobre 2026

DOSSIER : N° RG 26/01933 – N° Portalis DBZS-W-B7K-3GXM – M. LE PREFET DU NORD / M. [K] [Z]

MAGISTRAT : Alice LEFEBVRE

GREFFIER : Maud BENOIT

DEMANDEUR :
M. LE PREFET DU NORD
Représenté par M. [R] [E]

DEFENDEUR :
M. [K] [Z]
Assisté de Maître Carlos DA COSTA avocat commis d’office,
En présence de Mme. [I], interprète en langue arabe,
__________________________________________________________________________

DEROULEMENT DES DEBATS

L’intéressé confirme son identité.

Le représentant de l’administration, entendu en ses observations :
– Absence de justification d’une adresse stable et permanente.
– Pas de document de circulation, pas de titre de séjour.
– S’est soustrait précédemment à deux mesures d’assignation à résidence en 2023 et 2025, d’où risque de soustraction.
– Sur le fond : demande de laissez-passer et demande de routing effectuées.

L’avocat soulève les moyens suivants : s’en rapporte.

L’intéressé entendu en dernier déclare : je n’ai rien à ajouter. J’habite à [Localité 1]. J’ai des justificatifs d’adresse mais il n’y a personne chez moi. Je suis en vacances ici.

DÉCISION

Sur la demande de maintien en rétention :
o RECEVABLE o IRRECEVABLE
o MAINTIEN o REJET o ASSIGNATION A RÉSIDENCE

Le greffier Le magistrat délégué

Maud BENOIT Alice LEFEBVRE
COUR D’APPEL DE DOUAI
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
──────────
Le magistrat délégué par la présidente du tribunal judiciaire
────

Dossier N° RG 26/01933 – N° Portalis DBZS-W-B7K-3GXM

ORDONNANCE STATUANT SUR LA PROLONGATION D’UNE MESURE DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE
Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA

Nous, Alice LEFEBVRE, Juge, magistrat délégué par la présidente du Tribunal judiciaire de LILLE, assisté de Maud BENOIT, greffier ;

Vu les articles suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) :
– L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20
– L. 741-1, L.741-4, L.741-5, L.741-7, L.744-1, L.751-9, L.751-10
– L. 743-14, L.743-15, L.743-17
– L. 743-19, L. 743-25
– R. 741-3
– R.742-1, R. 743-1 à R. 743-8, R. 743-21

Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 26/09/2026 par M. LE PREFET DU NORD;

Vu la requête en prolongation de l’autorité administrative en date du 30/09/2026 reçue et enregistrée le 30/09/2026 à 10H14 (cf. Timbre du greffe) tendant à la prolongation de la rétention de M. [K] [Z] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de vingt-six jours ;

Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article
L. 744-2 du CESEDA émargé par l’intéressé ;

PARTIES

AUTORITE ADMINISTRATIVE QUI A ORDONNE LE PLACEMENT EN RETENTION

M. LE PREFET DU NORD
préalablement avisé, représenté par Monsieur [R] [E] , représentant de l’administration

PERSONNE RETENUE

M. [K] [Z]
né le 29 Décembre 1993 à [Localité 3] (ALGÉRIE)
de nationalité Algérienne
actuellement maintenu en rétention administrative
préalablement avisé et présent à l’audience,
assisté de Maître Carlos DA COSTA, avocat commis d’office,
en présence de Mme. [I], interprète en langue arabe,

LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, préalablement avisé, n’est pas présent à l’audience.

DÉROULEMENT DES DÉBATS

A l’audience publique, le magistrat délégué a procédé au rappel de l’identité des parties ;

Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pendant sa rétention et l’avoir informée des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions la concernant ;

L’intéressé a été entendu en ses explications ;

Le représentant du préfet a été entendu en ses observations ;

L’avocat a été entendu en sa plaidoirie ;

Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ;

L’étranger ayant eu la parole en dernier ;

MOTIFS DE LA DÉCISION

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire,

DÉCLARONS recevable la requête en prolongation de la rétention administrative ;

DÉCLARONS régulier / irrégulier le placement en rétention de M. [K] [Z] ;

ORDONNONS LA PROLONGATION DE LA RETENTION de M. [K] [Z] pour une durée de vingt-six jours à compter du 30/09/2026 à 17H15 ;

DISONS N’Y AVOIR LIEU A LA PROLONGATION du maintien en rétention de M. [K] [Z] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire ;

RAPPELONS qu’il a l’obligation de quitter le territoire national.

ORDONNONS L’ASSIGNATION A RESIDENCE de M. [K] [Z] à l’adresse suivante **** ;

DISONS que pendant la durée de l’assignation (préciser la durée), M. [K] [Z] sera astreint à résider dans le lieu fixé par le magistrat délégué et devra se présenter quotidiennement au service de police ou aux unités de gendarmerie territorialement compétents au regard du lieu d’assignation en vue de l’exécution de la mesure d’éloignement ;

RAPPELONS que le non-respect des prescriptions liées à l’assignation à résidence est passible, dans les conditions prévues aux articles L. 824-4 à L. 824-7 du CESEDA, d’une peine d’emprisonnement de trois ans;

Fait à LILLE, le 01 Octobre 2026

Notifié ce jour à h mn

LE GREFFIER LE MAGISTRAT DELEGUE

La présente ordonnance mettant fin à la rétention ou assignant l’étranger à résidence, a été notifiée par mail au procureur de la République, ce jour à h mn

LE GREFFIER

NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE AUX PARTIES

DOSSIER : N° RG 26/01933 – N° Portalis DBZS-W-B7K-3GXM –
M. LE PREFET DU NORD / M. [K] [Z]
DATE DE L’ORDONNANCE : 01 Octobre 2026

!!! SUIVANT LES CAS !!!

NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance aux parties, qui en émargeant ci-après, attestent en avoir reçu copie et les avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier président de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de son prononcé ; les informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 1]) ; leur indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier président de la cour d’appel ou son délégué si celui-ci est formé dans les dix heures de la décision. 
 

Information est donnée à M. [K] [Z] qu’il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de dix heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République, lorsqu’il est mis fin à sa rétention ou lors d’une assignation à résidence. Durant cette période, l’intéressé peut, s’il le souhaite, contacter son avocat et un tiers, rencontrer un médecin et s’alimenter.

Traduction orale faite par l’interprète.

LE REPRESENTANT DU PRÉFET L’INTERESSE

L’INTERPRETE LE GREFFIER

L’AVOCAT

______________________________________________________________________________

RÉCÉPISSÉ

M. [K] [Z]

retenu au Centre de Rétention de [Localité 5]

reconnait avoir reçu notification de ladite ordonnance en date du 01 Octobre 2026

date de remise de l’ordonnance :
le :

signature de l’intéressé

Notification en l’absence de l’étranger :

NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance à M. LE PREFET DU NORD qui, en émargeant ci-après, atteste en avoir reçu copie, et par tout moyen au centre de rétention administrative pour remise à M. [K] [Z] qui en accusera réception, et les avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier président de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de son prononcé ; les informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 1]); leur indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier président de la cour d’appel ou son délégué si celui-ci est formé dans les dix heures de la décision. 

Information est donnée à M. [K] [Z] qu’il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de dix heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République, lorsqu’il est mis fin à sa rétention ou lors d’une assignation à résidence. Durant cette période, l’intéressé peut, s’il le souhaite, contacter son avocat et un tiers, rencontrer un médecin et s’alimenter.

LE REPRESENTANT DU PREFET LE GREFFIER

L’AVOCAT

______________________________________________________________________________

RÉCÉPISSÉ

M. [K] [Z]

retenu au Centre de Rétention de [Localité 5]

reconnait avoir reçu notification de ladite ordonnance en date du 01 Octobre 2026

date de remise de l’ordonnance :
le :

signature de l’intéressé