LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Chambéry, 29 septembre 2026, RG n° 2026P00428

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Chambéry, 29 septembre 2026, RG n° 2026P00428

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Liquidation judiciaire

Résumé

L’URSSAF Rhône-Alpes a assigné une entrepreneuse individuelle en redressement judiciaire et subsidiairement en liquidation judiciaire. Elle invoquait une créance de 35 727,77 euros correspondant à des cotisations et contributions sociales impayées, malgré plusieurs contraintes signifiées.

L’entrepreneuse ne s’est pas présentée à l’audience. Un commissaire de justice a établi un procès-verbal de recherches infructueuses, laissant apparaître qu’elle n’exerçait plus son activité à l’adresse déclarée.

Le tribunal a constaté la cessation des paiements sur le patrimoine professionnel, puis a examiné le patrimoine personnel conformément au régime applicable à l’entrepreneur individuel. Il a retenu l’impossibilité manifeste d’apurer la dette grâce à l’actif personnel et a prononcé une liquidation judiciaire portant sur les deux patrimoines. La cessation des paiements a été fixée au 29 septembre 2026 dans le dispositif, alors que les motifs la rattachaient au 9 décembre 2025, date de signification de la première contrainte.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Liquidation judiciaire

Texte intégral
Tribunal de commerce, Rendu de décisions, 29 septembre 2026, RG n° 2026P00428

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY

Jugement du 29 septembre 2026

Références : 2026P00428 / 2026J00540

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,

Par acte de commissaire de justice du 23 juin 2026, transformé en procès-verbal de recherches infructueuses, délivré à la requête de :

URSSAF RHONE ALPES [Adresse 1]

le débiteur identifié ci-dessous a été assigné en redressement judiciaire et subsidiairement en liquidation judiciaire :

IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :

Mme [L] [S] [R] [Adresse 2] [Localité 1]

Laquelle entreprise exerce une activité artisanale, ayant fait l’objet d’une inscription au Registre national des entreprises (RNE) sous le numéro 914564125.

Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience des débats en chambre du conseil du 15 septembre 2026 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Mme [X] [E], représentant l’URSSAF RHONE ALPES selon pouvoir sous seing privé.

L’URSSAF RHONE ALPES fait état, dans son assignation, d’une créance d’un montant de 35 727,77 euros, dont elle n’a pu obtenir l’apurement malgré les différentes contraintes qui ont été signifiées, dont elle justifie.

Elle sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de Mme [L] [S] [R], et à titre subsidiaire d’une procédure de liquidation judiciaire, en raison de la caractérisation d’un état de cessation des paiements.

La en faveur de l’activité professionnelle indépendante, entrée en vigueur le 15 mai 2022, oblige désormais le tribunal, dans les conditions définies à l’, à conduire une double analyse sur la situation de Mme [L] [S] [R], portant tout d’abord sur son patrimoine professionnel, puis sur son patrimoine personnel.

L’analyse de la situation patrimoniale professionnelle de Mme [L] [S] [R] révèle un état de cessation des paiements.

La créance de l’URSSAF RHONE ALPES résulte d’inobservations graves et répétées de Mme [L] [S] [R] et ce depuis le mois de juin 2025, à ses obligations en matière de cotisations et contributions sociales.

Les conditions définies à l’ sont ainsi réunies. Le droit de gage de l’URSSAF RHONE-ALPES s’étend ainsi au patrimoine personnel de Mme [L] [S] [R] et celle-ci n’est manifestement pas en état de solder sa dette à l’égard de l’URSSAF RHONE-ALPES à partir de son actif personnel.

De plus, Mme [L] [S] [R] ne s’est pas présentée à l’audience et le commissaire de justice a établi un procès-verbal de recherches infructueuses, ce qui tend à démontrer que cette dernière n’exerce plus d’activité à l’adresse déclarée et qui rend le redressement judiciaire manifestement impossible.

Il en résulte que le tribunal doit prononcer une procédure de liquidation judiciaire tant sur le patrimoine professionnel que personnel de Mme [L] [S] [R], du type de celle prévue à l’article L. 681-2 III du code de commerce.

La cessation des paiements remonte au 09 décembre 2025, correspondant à la date de signification de la première contrainte, qui n’a donné suite à aucune réaction de la part du débiteur.

Le tribunal ne dispose pas des éléments lui permettant de vérifier si les critères de la procédure simplifiée sont applicables.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Ouvre une procédure de liquidation judiciaire concernant Mme [L] [S] [R], du type de celle prévue à l’article L. 681-2 III du code de commerce concernant à la fois son patrimoine professionnel et personnel.

Fixe au 29 septembre 2026 la cessation des paiements.

Désigne en qualité de juges commissaires Mme [F] [O] et M. [W] [I].

Désigne la SELARL MJ ALPES / Me [U] [G], [Adresse 3] [Localité 2], en qualité de liquidateur, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles et du code de commerce, dans un délai de 8 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.

Désigne la SELARL [D] [Y], [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.

Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.

Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir l’institution représentative du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.

Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.

Dit que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.

Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.

Dit que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.

Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans un délai d’un mois, le rapport prévu à l’.

Dit que dans l’hypothèse où ce rapport conclurait à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ou à la possibilité de clôturer la procédure dans un délai plus bref que celui de vingt-quatre mois, alors le délai visé à l’ ou le délai plus bref mentionné par le liquidateur dans son rapport, deviendra immédiatement applicable, par simple mention au dossier à la diligence du greffier, sous réserve d’une décision contraire, selon les cas, du président ou du Tribunal, prise à l’issue du dépôt du rapport du liquidateur.

Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :

Mme [L] [S] [R] [Adresse 5] [Localité 3]

et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.

Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 15 septembre 2026, M. Patrice JAY, président de l’audience, Mme Nathaly DUBOIS et Mme Maud DAYEZ, juges, assistés de Me Charlotte MEY, greffier, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.

Ainsi prononcé, par mise à disposition du jugement au greffe le 29 septembre 2026, par M. Patrice JAY, président, qui a signé la minute ainsi que par le greffier mentionné en dernière page.