Tribunal judiciaire de Lyon, 9 octobre 2026, RG n° 26/02269
Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.
Résumé
À l’audience, la dette a été actualisée. Les locataires avaient repris le paiement du loyer courant et versaient en plus une somme mensuelle. Le bailleur a accepté l’octroi de délais de paiement. Une locataire a comparu, exposant les revenus du ménage, la présence de deux enfants et un préjudice de jouissance lié à une inondation. L’autre locataire, régulièrement cité, n’a pas comparu.
Le juge a retenu la dette locative, accordé un échéancier et suspendu les effets de la clause résolutoire sous condition de paiement.
Informations clés
Texte intégral
DOSSIER N° RG 26/02269 – N° Portalis DB2H-W-B7K-4IZZ
Jugement du :
09/10/2026
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : ALLIADE
Expédition délivrée
le :
à : Madame [K] [Z]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi neuf Octobre deux mil vingt six
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : WOUM-KIBEE Fanny
GREFFIER : MANSOURI Céline
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A. ALLIADE HABITAT SA D’HLM,
dont le siège social est sis 173 Avenue Jean Jaurès – 69007 LYON
représentée par M. [G] [O] (Chargé de recouvrement) muni d’un pouvoir spécial
d’une part,
DEFENDEURS
Monsieur [S] [U],
demeurant 14 allée des Pierres Dorées – 69570 DARDILLY
non comparant, ni représenté
Madame [K] [Z],
demeurant 14 allée des Pierres Dorées – 69570 DARDILLY
comparante en personne
Cités à étude par acte de commissaire de justice en date du 26 Novembre 2025.
d’autre part
Date de la première audience : 03/07/2026
Date de la mise en délibéré : 09/10/2026
Tribunal Judiciaire de Lyon
Pôle de la proximité et de la protection
67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 21/11/2022, la S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM, ci après le bailleur, a donné à bail à Monsieur [S] [U] etMadame [K] [Z], pour une durée de 1 an, un local à usage d’habitation sis 14 allée Pierre Dorées, 69570 DARDILLY moyennant un loyer mensuel initial de 608,59 euros, outre provision sur charges.
Par acte de commissaire de justice du 09/09/2025 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Monsieur [S] [U] et Madame [K] [Z]un commandement de payer la somme de 2977,73 euros.
***
Par acte de commissaire de justice du 26/11/2025, le bailleur a fait assigner Monsieur [S] [U] et Madame [K] [Z] afin de voir :
constater la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de Monsieur [S] [U] et Madame [K] [Z],condamner solidairement Monsieur [S] [U] et Madame [K] [Z] à lui payer :la somme de 2194,57 euros selon état de créance arrêté au 31/10/2025, avec actualisation le jour des débats,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner solidairement Monsieur [S] [U] et Madame [K] [Z] aux dépens.
Lors des débats, le bailleur actualise sa demande en paiement à un montant de 2124,27 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 30/06/2026 et maintient ses autres demandes. La S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM précise que les locataires ont repris le versement de leur loyer courant et s’acquittent, en plus, de la somme de 100 euros. Le bailleur indique être d’accord pour que soient octroyés aux locataires des délais de paiement suspensifs de la clause résolutoire.
Madame [K] [Z] comparaît, elle indique percevoir 1300 euros de revenus mensuels et que Monsieur perçoit 1500 euros. Elle précise avoir deux enfants. Elle indique avoir subie une inondation, et sollicite à ce titre une réduction du loyer en raison du préjudice de jouissance.
Bien que régulièrement cité à étude, Monsieur [S] [U] ne comparaît pas et la présente décision est susceptible d’appel.
L’affaire est mise en délibéré à ce jour.
*
* *
SUR QUOI,
LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,
– Sur la dette locative
Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Monsieur [S] [U] et Madame [K] [Z], le bailleur est fondé en sa demande en paiement solidaire de la somme de 2124,27 euros correspondant aux loyers et charges impayés jusqu’au mois de juin 2026 inclus selon état de créance en date du 30/06/2026.
– Sur la résiliation du bail
En application de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d’espèce, le bail ayant été conclu avant l’entrée en vigueur de la loi 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite dite loi Kasbarian, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Ce délai de deux mois est justement repris dans le commandement de payer les loyers et les charges qui a été notifié par le bailleur au locataire.
Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a , dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives.
En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 10/11/2025 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux.
– Sur les délais de paiement
Selon l’article 24V de la loi du 6 juillet 1989 modifié par la loi Kasbarian du 27 juillet 2023, le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative. Le quatrième alinéa de l’article 1343-5 du code civil s’applique lorsque la décision du juge est prise sur le fondement du présent alinéa.
Il ressort des débats à l’audience que la S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM est d’accord pour accorder à Monsieur [S] [U] et Madame [K] [Z] en situation de régler sa dette locative dans le délai légal, des délais de paiement.
Il convient en conséquence de lui accorder des délais de paiement comme il sera dit au dispositif de la présente décision.
Par application de l’article 24VII de la loi du 6 juillet 1989, lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou le locataire et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévue au V et VI et présent article.
En l’espèce il convient de suspendre les effets de la clause résolutoire pendant le cours des délais.
En revanche, en cas d’inobservation des délais de paiement ou de défaut de règlement du loyer courant, le bailleur pourra se prévaloir de la résiliation du bail et le locataire sera redevable d’une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.
– Sur les autres demandes
L’équité ne conduit pas à faire application de l’article 700 du Code de procédure civile.
Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.
Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Monsieur [S] [U] et Madame [K] [Z] doivent supporter solidairement les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.
*
* *
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection,
statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe,
CONDAMNE solidairement Monsieur [S] [U] et Madame [K] [Z] à payer à la S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM la somme de 2124,27 euros correspondant au montant des loyers et charges dus jusqu’au mois de juin 2026 inclus selon état de créance du 30/06/2026,
CONSTATE qu’est encourue la résiliation du bail consenti par la S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM à Monsieur [S] [U] et Madame [K] [Z] sur les locaux à usage d’habitation sis 14 allée Pierre Dorées, 69570 DARDILLY par application de la clause de résiliation de plein droit,
AUTORISE Monsieur [S] [U] et Madame [K] [Z] à s’acquitter de leur dette locative par 35 mensualités de 60 euros, la première mensualité étant exigible au plus tard le 15 du mois suivant celui de la signification du jugement, les échéances ultérieures au plus tard le 15 de chaque mois suivant et la 36ème correspondant au solde de la dette,
DIT que pendant les délais ainsi accordés les effets de la clause de résiliation de plein droit sont suspendus ; que, si Monsieur [S] [U] et Madame [K] [Z] règlent leur dette conformément aux délais accordés et s’acquittent du loyer courant pendant le cours de ces délais, la clause de résiliation de plein droit sera réputée ne pas avoir joué et le bail se poursuivra,
En revanche, si Monsieur [S] [U] et Madame [K] [Z] ne règlent pas leur dette conformément aux délais accordés ou ne paient pas le loyer courant pendant le cours de ces délais,
Dit que la clause résolutoire reprendra son plein effet et que le bail sera résilié à compter du 10/11/2025 huit jours après l’envoi d’une lettre recommandée de mise en demeure restée infructueuse,Ordonne la libération des lieux et, à défaut, l’expulsion de Monsieur [S] [U] et Madame [K] [Z] tant de leur personne que de leurs biens, ainsi que celle de tous occupants de leur chef, au besoin avec l’assistance de la force publique, deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux,Condamne solidairement Monsieur [S] [U] et Madame [K] [Z] à payer à la S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM, à compter de la date de résiliation jusqu’à libération effective des lieux, une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail,
DIT en outre qu’en cas de défaut de règlement d’une mensualité huit jours après une mise en demeure restée infructueuse, le bailleur pourra réclamer l’intégralité de la dette locative restant due,
DIT n’y avoir lieu à application de l’article 700 du Code de procédure civile,
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit ;
REJETTE le surplus des demandes de la S.A ALLIADE HABITAT SA D’HLM,
CONDAMNE in solidum Monsieur [S] [U] et Madame [K] [Z]aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 09/09/2025,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier Le Président
🇫🇷 Jurisprudence – LegalPlanet.pro – Consultation de la décision : Tribunal judiciaire de Lyon, 9 octobre 2026, RG n° 26/02269 – Thématiques : Baux d’habitation / Logement – Clause résolutoire – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Dernière MAJ données : 22 septembre 2026