LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Cannes, 6 octobre 2026, RG n° 2026L00479

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Cannes, 6 octobre 2026, RG n° 2026L00479

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Période d’observation

Résumé

Une société exerçant une activité de boulangerie a été placée en redressement judiciaire par un jugement du 7 juillet 2026, sur le fondement des articles L 631-1 et suivants du Code de commerce.

L’administrateur judiciaire a déposé son rapport conformément à l’ et à l’article 192 II du décret du 28 décembre 2005. Il a sollicité la poursuite de la période d’observation.

Le débiteur, le mandataire judiciaire et l’administrateur ont été appelés à comparaître en chambre du conseil. Le ministère public a été avisé et entendu. Le tribunal a retenu que le débiteur disposait de capacités de financement suffisantes et que les conditions de poursuite étaient réunies. Les organes de la procédure y étaient favorables et le ministère public ne s’y opposait pas. La période d’observation a donc été poursuivie. Le débiteur doit déposer ses propositions de redressement au greffe au plus tard dix jours avant son expiration ou présenter une requête motivée en prolongation.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Période d’observation
Textes cités
, , Article L 661-6 I alinéa 2 du Code de commerce

Texte intégral
Tribunal de commerce, PCL – Chambre du Conseil, 6 octobre 2026, RG n° 2026L00479

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CANNES

JUGEMENT DU 6 octobre 2026

N° Minute: 2026L00553

N° PCL : 2026J00169

N° RG: 2026L00479

SASU M.T.V

EXAMEN POURSUITE PERIODE OBSERVATION

DEFENDEUR

SASU M.T.V 2900 Ch Saint-Bernard [Localité 1] Enseigne : MAISON THIBAUD [Localité 2] RCS [Localité 3] : 938462561 2024 B 1900 Représentant légal : M. Jean-Marc André Roger THIBAUD Président Comparaissant en personne assisté de Me Lionel PIERRI DE MONTLOVIER ROYNAC [Adresse 1]

En présence de :

SCP BTSG2 prise en la personne de Me [A] [M], Mandataire Judiciaire et M. [V] collaborateur de la SCP EZAVIN-[E] Administrateurs Judiciaires, prise en la personne de Me [J] [E], Administrateur Judiciaire. Le Ministère public représenté par M. Julien PRONIER

Date des débats : 6 octobre 2026 Délibéré annoncé au 6 octobre 2026 Décision insusceptible de recours

COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : M. Eric ASTEGIANO, Président,

M. Thierry LEMALLE, M. Patrice BLAIZOT, Juges, assistés de Mme Patricia CAREDDA Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent uniquement lors des débats.

Prononcé par mise à disposition au Greffe le 6 octobre 2026 La minute a été signée par M. Eric ASTEGIANO, Président du délibéré et Mme Patricia CAREDDA Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent lors du prononcé.

FAITS ET PROCEDURE :

Par jugement en date du 7 juillet 2026, le Tribunal de Commerce de Cannes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions des articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce à l’égard de :

SASU [Adresse 2] [Adresse 3] est immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés d’Antibes sous le n° : 938462561 2024 B 1900 exerçant une activité de Boulangerie.

Le Tribunal a désigné : M. [F] [G], juge commissaire,

SCP BTSG2 prise en la personne de Me [A] [M], mandataire judiciaire,

SCP EZAVIN-[E] Administrateurs Judiciaires, prise en la personne de Me [J] [E], administrateur ;

L’administrateur a déposé le rapport prescrit par l’ et 192 II du décret 2005-1677 du 28 décembre 2005, par lequel il sollicite du Tribunal la poursuite de la période d’observation.

Par application de l’, SASU M.T.V, débiteur, SCP BTSG2 prise en la personne de Me [A] [M], mandataire judiciaire, SCP EZAVIN-[E] Administrateurs Judiciaires, prise en la personne de Me [J] [E], administrateur ont dûment été appelés à comparaître en Chambre du Conseil pour l’audience du 6 octobre 2026 ;

Le Ministère Public avisé ;

SUR CE, LE TRIBUNAL :

Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur et des informations recueillies en Chambre du Conseil, que le débiteur dispose des capacités de financement suffisantes, et que les conditions requises pour la poursuite de la période d’observation sont réunies ;

Attendu que l’ensemble des organes de la procédure est favorable à la poursuite de la période d’observation ;

Attendu que le Ministère Public n’est pas opposé la poursuite de la période d’observation de SASU M.T.V ;

Attendu qu’il convient en conséquence d’ordonner la poursuite de la période d’observation conformément aux dispositions de l’article L 631-15 I du Code de Commerce.

PAR CES MOTIFS

Statuant par jugement insusceptible de recours sauf de la part du ministère public par application de l’article L 661-6 I alinéa 2 du Code de Commerce ;

Vu le rapport de l’administrateur et les informations recueillies en Chambre du Conseil ; Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,

Prononce conformément à l’article 631-15 I du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation de :

SASU [Adresse 2] [Adresse 3] immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés d’Antibes sous le n° 938462561 2024 B 1900 exerçant une activité de Boulangerie..

Rappelle au débiteur qu’il doit déposer au Greffe du Tribunal les propositions tendant au redressement de l’entreprise

dans le délai maximum de 10 jours avant la date d’expiration de la période d’observation

ou, à défaut, présenter une requête motivée tendant à la voir prolonger.

Dit que le Président.