TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE

JUGEMENT DU 5 octobre 2026 9ème Chambre

N° PCL : 2026J00774

SA COMPAGNIE GENERALE DE LOCATION contre SAS HM CONSTRUCTION

N° RG: 2026P00689

DEMANDEUR

SA COMPAGNIE GENERALE DE LOCATION [Adresse 1] comparant par Me [U] [Adresse 2] substituée par Me Maria-Fatima SILVA-GARCIA [Adresse 3]

DEFENDEUR

SAS HM CONSTRUCTION [Adresse 4] et précédemment [Adresse 5]

RCS [Localité 1] : 822583571 – 2024 B 2044 RCS [Localité 2] : 822583571

Représentant légal : Esin KAYGALAK ép. OZYILMAZ Présidente

Non comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 5 octobre 2026 en Chambre du Conseil où siégeaient M. Eric LE CUFFEC, Président(e), M. André MONDOLONI, M. Jean-Nicolas CLOUÉ Juges, assistés de Me Antoine HEQUET Greffier associé

Délibérée par les mêmes Juges.

Prononcée à l’audience publique du 5 octobre 2026.

REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION

N° RG : 2026P00689 N° PC : 2026J00774

Par acte en date du 23 juin 2026, la SA COMPAGNIE GENERALE DE LOCATION a assigné la SAS HM CONSTRUCTION devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir, à son encontre, une procédure de redressement judiciaire ;

Le Ministère Public a été avisé de la procédure.

La SAS HM CONSTRUCTION est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PARIS sous le n° 822583571 et précédemment [Adresse 6] et a pour activité déclarée : travaux de maçonnerie rénovation – travaux de carrelage.

Elle est donc commerciale de par sa forme et son objet, et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce Tribunal avant son transfert à Paris.

Attendu que le créancier poursuivant confirme les demandes de son acte d’assignation, et souligne que sa créance est matérialisée par des factures impayées.

La dirigeante de l’entreprise assignée n’a pas comparu.

MOTIVATION

Attendu que sur la compétence du Tribunal, il sera fait application de l’article R.600-1 du code de commerce ; que l’inscription modificative constatant le transfert de siège social de l’entreprise au registre du commerce et des sociétés est intervenu dans les six mois précédant la saisine de ce Tribunal et que dès lors le Tribunal de Commerce de Pontoise s’estimera compétent.

Attendu qu’il résulte des éléments de la cause, des pièces produites aux débats par le créancier poursuivant, que sa créance est certaine, liquide et exigible et est restée irrecouvrée, en dépit de la mise en œuvre des voies d’exécution, ce dont il est amplement justifié ;

Que la débitrice est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état caractérisé de cessation des paiements ;

Que le demandeur est ainsi recevable et bien fondé en sa demande ;

Qu’il résulte des explications du débiteur que la situation n’est pas cependant définitivement compromise ;

Attendu qu’il convient dès lors de faire application de la procédure de redressement judiciaire prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, du décret du 2005-1677 du 28 décembre 2005 et en conséquence d’admettre l’entreprise au bénéfice du redressement, en ouvrant une période d’observation de 6 mois pendant laquelle il sera statué sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L 631-15 du Code de Commerce ;

Qu’il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements conformément à l’article L 631-8 du Code de Commerce ;

De désigner les organes de la procédure conformément à l’article L 631-9 du Code de Commerce ;

Que le Tribunal estime nécessaire de nommer un administrateur judiciaire avec mission d’assistance du débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion, et ce, en vertu de l’article L 631-12 du Code de Commerce ;

De fixer le délai d’établissement de la liste des créances conformément aux dispositions de l’article L 624-1 ;

Que l’exécution provisoire est de droit.

D’ordonner les mesures de publicité conformément à la loi, et de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré, Vu les articles L 631-1 à L 632-4 du Code de Commerce, Se déclare compétent et ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de : SAS HM CONSTRUCTION [Adresse 4] Et précédemment [Adresse 7] RCS PARIS : 822583571 RCS PONTOISE : 822583571 activité déclarée : travaux de maçonnerie rénovation – travaux de carrelage

Fixe provisoirement 15 mai 2026, la date de cessation des paiements ;

Nomme M. André MONDOLONI, Juge Commissaire.

Désigne la SELARL BLERIOT ET ASSOCIES [Adresse 8] [Localité 3] Administrateur, lequel, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, aura pour mission d’assister le débiteur pour tous les actes concernant la gestion, ou certains d’entre eux.

Désigne la SELARL MMJ prise en la personne de Me [G] [Y] [Adresse 9] en qualité de Mandataire judiciaire.

Désigne la SELARL AMELIE MEYSSON [Adresse 10] en qualité de commissaire de justice chargé de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce.

Impartit aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC, délai augmenté de 2 mois pour les créanciers hors territoire national.

Dit que le délai imparti au Mandataire judiciaire pour l’établissement de la liste des créances est de dix mois à compter de l’expiration du délai ci-dessus fixé pour les déclarations ;

Rappelle qu’en cas de présence ou l’absence de salariés dans l’entreprise, le procès-verbal de désignation du représentant ou le procès-verbal de carence est déposé au Greffe conformément à l’article R 621-14 du code de commerce.

Ouvre une période d’observation de 6 mois.

Renvoie l’affaire à l’audience du 27 novembre 2026 à 9 heures.

Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R 621-7 du Code de Commerce.

Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours, la publication du présent jugement conformément à l’article R 621-8 du Code de Commerce.

Rappelle que l’exécution provisoire est de droit à titre provisoire conformément à l’article R 661-1 du Code de Commerce.

Dit que dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et le Greffier.